Sitzumj vom 8. November 1904. 195 



Dieser Gattung Isocrinus würde hiernach auch unser 

 Pentacrinide von Lägerndorf zu zurechnen sein. Was nun 

 seine specifische Bezeichnung anbetriift, so sind zwar 

 bereits mehrere Arten von Kreide-Pentacrinen durch Gold- 

 Fuss. Hagenow und Stolley beschrieben worden, aber 

 alle diese Beschreibungen gründen sich auf einzelne Stiel- 

 glieder und sind deshalb nahezu werthlos. Jeder der 

 Neigung besitzt, auf diesem Gebiete neue Arten zu gründen, 

 sollte als Strafarbeit die sänimtlichen Stielglieder eines 

 Stieles beschreiben. Deren Mannigfaltigkeit ist meistens 

 und gerade bei Peiitacriuiden so gross, dass das Heraus- 

 greifen einzelner nur dann zur Bestimmung einer Art dienen 

 l^ann, wenn dieselben aussen eine auffällige Sculptur zeigen 

 wie das z. B. bei dem Pentacrinus nodulosus Roemer aus 

 der Kreide von Rügen der Fall ist. Im übrigen wechseln 

 sternförmige, fünfkantige und runde und deren Gelenk- 

 flächenbildung von oben nach unten so, dass z. B. die 

 verschiedenen von Stolley als Fentacrinus hicoronatus Hag., 

 Austinocrinus Meyeri, Zitteli und Rothpletsi bezeichneten 

 Arten sehr wohl demselben Stiel entstammt haben könnten. Da 

 aber andererseits an verschiedenen Localitäten sicher mehrere 

 Pentacrinus - Arten gefunden sind, so ist es natürlich auch 

 nicht angängig, einen der Stolley sehen Namen von Lägern- 

 dorfer Stielgliedern, auch wenn alle einer Art angehörten, 

 auf die hier beschriebene Krone zu übertragen, da diese 

 doch einer andern Art angehört haben könnte. Unter 

 diesen Umständen ist eine neue Benennnung der Form 

 geboten, und sie mag nach ihrem Vorkommen 



Isocrinus holsaticus n. sp. 

 heissen. 



*) Fried. Ad. Roemer: Die Versteinerungen des norddeutschen 

 Kreidegebirges. Hannover 1841. Taf. VI, Fig. 1 — 4. 



') E. Stolley: Die Kreide Schleswig Holsteins. (Mittheil. a. d. 

 mineral. Institut der Universität Kiel. Kiel und Leipzig 1892. 

 S. 249—254.) 



