246 Gesellschaft nuturforscliender Freunde, Berlin. 



gestellt, so auch u. A. von E. Haase in seinen ..indisch - 

 australischen Chilopoden" Dresden 1887. Erst F. Silvestki 

 beschreibt kürzlich zwei neue Scutigeriden-Gattuugeu 

 aus Südafrika'), nämlich: 



..1. Scutigerina n. g. dittert ageuereÄcw^eranotissequen- 

 tibus: Antennae corporis longitudine breviores. Palpi- 

 labiales articulo secuudo tantuni seta spiniformi apicali 

 externa instructo, articulo tertio setis spiniformibus 

 tribus apicalibns, articulis quarto et quinto inermibus. 

 Pedes I — XIV articulis 5— ß parum eloogatis-, pedes 

 XV articulis 5- 6 valde elongatis, attenuatis, apice 

 inermi." (Species typica Scutigerina Weheri SiLv.) 

 „2. Scutigerides n. g. generi Scutigera valde affine, 

 notis sequentibus distingueudum: Palpi labialas arti- 

 culo secundo spina apicali externa armato. articulo 

 tertio spinis apicalibus quattuor ut in geuere heutigem, 

 articulo quarto inermi, articulo quinto articulis duobus 

 composito, quorum basalis quam alter parum brevior. ' 

 (Species typica: Scutigerides transv<talicus Silv.) 

 Abgesehen davon, dass die Haupt-Gliederzählung der 

 Beine nicht einmal richtig ist. indem der Trochanter übersehen 

 wurde, zeugen doch derartige Diagnosen von wirklich be- 

 scheidenen Ansprüchen. Die Art- Diagnosen, welche ich 

 hier nicht wiederholen will, sind verhältlich besser, doch 

 weiss der Autor nicht recht, worauf systematisch besonderer 

 Werth gelegt werden muss, indem er einerseits Merkmale 

 anführt, welche allen bekannten Scutigeriden zukommen, 

 andererseits über ganz wesentliche Dinge, z. B. den Bau 

 der Antennen, schweigt. Immerhin ist anzuerkennen, dass 

 er wenigstens auf die Tarsusgliederung theilweise einge- 

 gangen ist, was freilich nach dem derzeitigen Stande der 

 Kenntnisse, wo nur über coleoptrata genaue Gliederungs- 

 angaben vorlagen, d. h. bei dem Mangel anderweitiger Beob- 

 achtungen, noch wenig nützt. Eine Garantie, dass die be- 

 schriebenen Stücke erwachsen seien, hat Silvestki nicht 

 gegeben. Scutigerina dürfte immerhin eine brauchbare Gattung 



') Redia Vol. 1 fasc. 2, 190:], S. 253—255. 



