Sitzung iwn 10. Mai 1904. 



81 



des Hufeisens und der Lancette, durch die geringere Aus- 

 dehnung dei' Schenkelhallt und durch die erheblich geringere 

 Grösse unterscheidet. — Typus: ^ , Höhle Adullam bei Jeru- 

 salem, leg. Petehmann, No. 12 978, Mus. Berlin. 8 andere 

 Exemplare im Berliner Museum, gleichfalls von Jerusalem, 

 wurden von Roth, Petekmann und Kehsten gesammelt. 

 Der nachstehende Bestimmungs- Schlüssel giebt die 

 UnterscheiduD"smerkmale in vergleichender Form: 



Langohrig und schraalohrig. 

 Dunkle Formen. 

 Hufeisen nur wenig couvex; Lan- 

 cette lang und schlank; freier Theil 

 des Unterschenkels nur wenig kür- 

 zer als Mittelfuss 



Hufeisen stark convex; Lancette 

 kurz und breit; Sclienkelhaut bis 

 oder fast bis zum Fersengeleok . 

 Helle Form. 



Hufeisen nur wenig convex; Lan- 

 cette lang und schlank; freier Theil 

 des Unterschenkels kaum mehr als 

 halb so lang als Mittelfuss; 

 1V.2:IV.1 < 2,5; sehr gross 

 (Unterarm. 9 . 54 mm) . . . 



Laogohrig und breitohi'ig. 



Hufeisen nur wenig convex; Lan- 

 cette kurz und breit; IV.2 : IV.l 

 > 2,5; Flughaut hellbraun . . 

 Hufeisen stark convex; Lancette 

 kurz und schlank; IV.2 : IV.l 

 < 2,5; Flughaut gelbbraun . 



Kurzohrig und breitohrig. 

 Hufeisen stark convex. 

 Heller; Ohren mittelmässig breit 

 Heller; Ohren sehr breit . . . 

 Dunkler; Ohren mittelmässig breit 

 Hufeisen nur wenig convex . . 



E. meheliji. 



E. harharus. 



E. carpetfinus. 



E. meridionalis. 



E. judaicus. 



E. euyyale. 



E. atlanticus. 



E. toscanus. 



E. cabrerae. 



