34 Georg Pfeffer, Mullusca. 



Schalen die erstere, andere die zweite Favl)e besitzen, sondern daß 

 die Purpurfarbe die eigentliche Farbe der Schale ist, daß das grau- 

 weiß dagegen den Stellen der Schale entspricht, welche beim Antrocknen 

 wegen der Bissigkeit opak werden und so die grauweiße Farbe vor- 

 täuschen. Daß alle arktischen Bucciniden je nach dem Zustande der 

 Trockenheit die Eigenschaft des Farbenwechsels haben, hat Hancock 

 recht gut gewußt; was ihn dazu veranlaßte, grade der vorliegenden 

 Art den Namen „hydrophanum" zu geben, ist „der außerordentliche 

 Wechsel in Farbe und Aussehen, der beim Eintauchen der Schale in 

 Wasser auftritt, indem sie gleich darauf ihre Undurchsichtigkoit verliert 

 und tief und intensiv weinfarbig wird". Von diesem Merknuil spricht 

 weder 8ars noch Friele: und doch ist es so ungemein auffallend, und 

 Hancock hat es als charakteristischste Eigenschaft angesehen I Es 

 scheint somit, daß die Stücke, Avelche Sars und Friele vorlagen, das 

 angeregte ^Merkmal nicht in bemerkenswertem Maße besessen haben, 

 denn sonst würden diese sorgfältigen Autoren nicht vergessen haben, 

 es zu erwähnen. ^Yr^6' bezeichnet die Farbe seines B. hydrophanum 

 als pallide fusco-rufescens, d. h. hell braunrot. Nun war die Schale 

 jedoch trocken aufbewahrt („uden Dyr"), sodaß sie das opake Weißgrau 

 des B. hydrophanum überall hätte zeigen müssen, wenn sie zu der 

 Art gehörte. Ich will auch nicht unbemerkt lassen, daß die Farbe 

 ..hell braunrot" recht schlecht zu der des Typus: „schmutzig purpur- 

 grau für trockene, tief und intensiv weinfarbig für feuchte Schalen'' 

 passt. Einen weiteren Beleg dafür, daß man l)ei der Beurteilung des 

 B.. hydrophanum auf ganz falscher Färte war, giebt die folgende Be- 

 trachtung. Friele, dem das Sars'üdni Original zugänglich war, iden- 

 tifizierte einige Schalen von der Norwegischen Nordsee-Uxpeditiou mit 

 B. hydrophanum (Hancock) nach der >Sars'sclien Auffassung ; auf andere 

 gründete er die „forma elata" und eine dritte identifiziert*^ er mit 

 B. tumidulum Sars, welches er als Form zu !•. hydrophanum zog. 

 Nun beschreibt Sars (Moll. reg. arct. Norv.) die Farbe von B. tumi- 

 dulum als uniformiter Havesceus vel pallide fusco-rufescens. Wenn 

 es nun feststeht, daß B. tumidulum mit der Form, die Sars und Friele 

 für B. hydrophanum halten, in der That zu derselben Art gehört, so 

 bricht der Ausdruck „uuiformiter'- die letzte Brücke zu dem wirk- 

 lichen Hanco<k' sehen B. hydrophanum ab, denn ein trockenes Stück 

 dieser Art kann nicht gleichmäßig einfarbig sein. — Über die 

 Farlie des Inneren der Mündung sagt Sars nichts. Hancock schildert 

 sie als intensiv und glänzend kastanienbraun. Die Kohelf^cheu 

 Abbildungen der Fieleschen Stücke scheinen ein ähnliches Verhältjiis 



zu zeigen. 



