Georg Pfeffer, Mollusca. 35 



Ad 3)- — 5). Iliusiclitlicli der allgemeineu Form der Schale ist 

 die Hancock'fiche Diagnose leider an einer Stelle dazu angelegt, einen 

 Irrtum zu erregen, und dieser Irrtum ist denn auch in der That erregt 

 worden. Hancock gebraucht bei der Beschreibung der Windungen den 

 Ausdruck „whorls ventricose". Diese Bezeichnung ist keineswegs so 

 zu verstehen, wie wir heute die Ausdrücke anfractus ventricosi" oder 

 „bauchige Umgänge" in Diagnosen gebrauchen. Zu dieser Auffassung 

 bestimmt mich zunächst die Abbildung Hancock's. Hier ist von einer 

 Bauchigkeit der einzelnen Windungen keine Rede, im Gegenteil, die 

 Kinziehungen an der Naht sind verhältnismäßig schwach. Den gleichen 

 Ausdruck „ventricose" gebraucht nun Hancock auch bei Beschreibung 

 seines B. sericatum 1. c. p. 328. Hier zeigt die Abbildung Taf. V 

 Fig. G sogleich, daß das Gegenteil von bauchigen Windungen der Fall 

 ist, daß Hancock, Avenn er von bauchigen Windungen redet, nicht die 

 einzelnen Umgänge, sondern die Gesamtheit derselben, das Gewinde, 

 meint. Dann versteht es sich von selbst, daß stark gewölbte Win- 

 dungen und tief einschneidende Nähte bei einem solchen Gewinde 

 nicht vorkommen können. W^iu düngen, die an sich bauchig oder auf- 

 getrieben sind, bezeichnet Hancock z. B. bei B. tenebrosum, wo das 

 Merkmal sogar ziemlich schwach vorhanden ist, als „much rounded". 

 Eine fernere Bestärkung der soeben entwickelten Ansicht liegt darin, 

 daß Hancock die Gesamtforni der Schale als obloug-ovate bezeichnet. 

 Nun ist eine länglich - eiförmige Schale mit bauchigen, abgesetzten 

 Umgängen eigentlich ein Widerspruch in sich selber, während eine 

 länglich-eiförmige Schale mit etwas bauchigem Gewinde (man denke 

 an Phasianellen, denen B. hydrophanuni ebenso wie B. tiumarchianum 

 gleicht) eine sehr leiclit vorstellbare Gestalt ist. Nun zeichnen sich 

 aber die Stücke, welche Beeve, Sars und ' Frielc auf B. hydrophanum 

 beziehen, grade dadurcli aus, daß ihre Umgänge stark convex und 

 durch tiefe Nähte eingeschnürt sind. Insofern entspricht die Auf- 

 fassung der genannten Autoren nicht dem typischen B. hydrophanum 

 Hancock. 



Schließlich ist noch in Eücksicht zu ziehen, daß die Ätrs'schen 

 wie die Friele'^chew Formen der Tiefsee angehören, während die 

 Hancock' ?>q\\q\i, ebenso Avie die vorliegenden, litoral sind. 



Der soeben des Längereu ausgeführten Auffassung des B. hydro- 

 phanum, Avie sie seit Heeve bestanden und von Sars und Fride fort- 

 geführt ist, schließt sich Kobelt in seiner Monographie des Gen. Biiccinum 

 im allgemeinen an, jedoch nicht ohne AbAveichungen. Die Ki'ister'^ohQ 

 Figur und Beschreibung zweifelt Kohelt mit Recht an, leider bildet er 



