Rautenbeig, Neue Funde von Alteuwalde. 141 



trichterförmiger Hohlraum hleibt; in Nr. IG geht die Höhluug bis auf 

 die durch eiuen im Durchsclinitt dreieckigen Ring nach außen etwas 

 hervortretende Grundfläche hinunter. 



In vielen Hinsichten merkwürdig ist das Gefäß Nr. o, welches 

 gleichfalls calcinierte Knochen barg. In Form, in Material, in der 

 Technik weicht es völlig von den übrigen in der Gegend gefundeneu 

 Gefäßen ab. Das Material ist ein ganz gleichförmiger, schön orange- 

 gelb gebrannter Thon, ohne irgend eine Beimischung von Kies. So- 

 wohl die äußere Grundfläche, als auch die überaus korrekte Form, 

 namentlich auch des regelmäßigen Randes, die feste Linienführung 

 bei den Parallelen und die Linien der Innenseite machen es sicher, 

 daß diese Urne auf einer Drehscheibe hergestellt ist. Dazu kommt 

 nun noch die überaus auffallende Thatsache, daß zweifellos ein 

 Versuch gemacht ist, der Urne eine Art von Glasur zu geben. 

 Das ganze Gefäß, welches, wie schon erwähnt, aus einem orange- 

 gelben (im Bruche sichtbaren) Thon besteht, hat einen roten bis 

 bläulichroten Überzug. Dabei ist aber genau zu erkennen, daß die 

 Oberfläche vor dem Brennen mit irgend einer dünnflüssigen Masse 

 bestrichen oder begossen war, da am unteren Teile die verlaufenden 

 Tropfen noch jetzt deutlich sichtbar, auch in der Zeichnung angedeutet 

 sind. Im Innern ist der spröde Überzug mattgrau und springt leicht 

 ab, während er außen mit dem Thon fester verbunden und glänzender 

 ist. Nach einer Untersuchung, welche Herr Direktor Wibel anzustellen 

 die Güte hatte, ist das Gefäß wahrscheinlich nach dem ersten Brennen 

 von innen und von außen mit einem dünnflüssigen Brei von Oker 

 oder Rötel bestrichen und sodann scharf gebrannt; losgelöste Teile 

 des Auftrages enthielten metallisches Eisen, welches von der Magnet- 

 nadel im Wasser angezogen wurde. 



Der Form nach erinnert die Urne an die gallo-romanischen 

 und britannischen Gefäße des 2. — 5. Jahrhunderts u. Chr. Für die 

 Glasur und die übrige Technik derselben verweise ich auf Jännicke, 

 Grundriß der Keramik S. 188 ff. sowie für die glasierten echt römischen 

 und germanisch - römischen Gefäße auf Blümner, Technologie bei 

 Griechen und Römern namentlich S. G7 ö'. und 88 ff. ; über das Vor- 

 kommen ähnlichen Thongeschirres in den Rheingegenden auf Virchow 

 in den Abb. der Berl. Anthr. G. 1883, S. 491 besonders Anm. 3. 



Daß der Rand au einigen Stellen durch Fingereindrücke etwas 

 umgeschlagen ist, wie es oft an mittelalterlichen Gefäßen vorkommt, 

 halte ich für zufällig; es zeigt das eine gewisse Ungeschicklichkeit bei 

 der Herstellung, die auch sonst z. B. in der Durchstoßung der Seiteu- 

 wand an einer Stelle, an der ein Stein in den Thon geraten war, 



