156 Rautenberg, Über Urnenliügel mit La Tene-Geräten. 



einer leider zerstörten größeren Urne aus der älteren Gruppe der 

 Gürtelhaken mit der Spiral-Öse Nr. 49a, 49b, 49 uud in der Nähe 

 der Sandgrube 3'// tief die Lanzenspitze gefunden. Für das westliche 

 Deutschland hat von Tröltsch in seiner Fundstatistik Nr. 09 das Vor- 

 kommen der Spiral-Ose nachgewiesen. Doch möchte ich bei der 

 sonstigen weiten u. a. von Virchow, Verh. d. Berl. Anthr. Ges. 1884 

 S. 21 G, nachgewiesenen Verbreitung den bestimmteren Schluß auf die 

 „Bronze- und llallstatt-Periode" (von Tröltsch a. a. 0. S. 9(i) nicht 

 ziehen; nach der im Verhältnis zur GröTse kräftigen Arbeit möchte 

 ich für ihn und die Spiralen lieber die den mit La Tene-Sachcn vor- 

 kommenden einfachsten eisernen Gürtelhaken (z. B. Mestorf, Atlas 4oS) 

 zuzuschreibende Zeit und Provenienz annehmen. Die mit leichter Mittel- 

 rippe versehene, sonst flache Lanzenspitze Nr. 59 ist mit der bei 

 Vouga, les Helvetes ä la Tene PI. X, (» dargestellten an Form und 

 Größe völlig übereinstimmend und deshalb, weil unsere Sammlung 

 sonst keine Waffen des genannten Typus hat, hier abgebildet. 



Die Thougefäßp. 



Abgesehen von der großen Urne Nr. 25, die übrigens wegen 

 des einfach ohne einen ausliegenden Rand aufsteigenden Halses 

 zu dem Typus Nr. 18 gestellt werden könnte, sind drei Hauptgruppen 

 zu unterscheiden: Nr. 18 mit Nr. 17 und 19 (Gr. I), die Gruppe 

 Nr. 20, 27, 28 (Gr. II) uud die Gruppe Nr. 29, 21, 22, 26 (Gr. III), 

 zu der auch Nr. 31 und, wie oben ausgeführt ist, ebenfalls Nr. 30 

 gehören. Die Gruppe I steht den Urnen der Bronzezeit aus unseren 

 Gegenden am nächsten: Nr. 18 den der unmittelbaren Umgebung, 

 Nr. 17 erinnert durch Form und durch die oben wieder eingedrückten 

 kleinen Buckel an Gefäße von dem nördlichen Eibufer aus ähnlicher 

 Zeit. Für den Typus Nr. 19 ist leider durch meine Schuld ein sonst 

 durchaus charakteristisches Gefäß von einem andern Fundort gezeichnet, 

 statt einer der mit einem oder zwei Henkeln versehenen speziell von 

 Holte stammenden Urnen. Für die Gruppe II ist der napfiormige 

 Eindruck am Boden (vgl. 20 a und unter 28; vgl. auch Urne XXXI), 

 der an vielen Urnen mit ähnlichen Beigaben z. B. von Dockenhuden, 

 Hansdorf (vgl. auch Mestorf, Atlas 382) vorkommt, so bezeichnend, 

 daß ich nicht Bedenken trage Nr. 28 von rotbraunem Thone der 

 Gruppe beizufügen. Das Material ist meistens sehr fein, namentlich 

 die oft schwarze oder dunkelolivengrüne oder schAvarzbraune obere 

 Schicht aufs beste, wie ein gewichster Stiefel glänzend — der Leser 

 verzeihe mir gütigst den banausischen Vergleich — poliert. Der 



