10:7 RaiiteHliorp;, ITlier TJnionliiigp] mit T^:) Ti^iiP-Gpräton 



Die Rillte. 



Zweifellos gehören auch die eisernen Ringe mit kürzeren oder 

 längereu Klammern oder Beschlagblechen zu Teilen des Anzuges; 

 vielleicht dienten sie dazu, einzelne Stücke des Gürtels, der nach den 

 schmalen Klammern aus steifem Stoff, etwa dickem Leder, bestanden 

 haben muß, miteinander zu verbinden oder Tragriemen für irgend ein 

 (Jerät oder eine Waffe anzuhängen. Während diese Ringe in Holte 

 und Westerham fast in jeder Urne mit Beigaben gefunden sind, sind 

 sie z. B. in Dockenhuden sparsamer; in nnsrer Sammlung liegt 

 wenigstens kein kleiner Ring wie Nr. 58 von diesem Fundorte. Als 

 eigentümliches Ornament hebe ich die lUUen an den umgebogenen 

 Klammerstücken hervor, Avelche in Nr. 57 nur durch Rost undeutlich 

 geworden sind, und bemerke, daß auch bei Vouga, les Helvetes ä la 

 Tene XVIII, 14 ein ähnliches Ornament an einem noch größeren Ring- 

 träger vorkommt; unserm Hinge Nr. 57 völlig gleich steht der in 

 Mestorf, Atlas unter Nr. 4oU abgebildete Bronzeriug aus Schellhorn. 

 An diesem Stücke ist auch in der Abbildung eine zweite Eigentündichkeit 

 der Ornamentierung zu erkennen, welche in unsrer Nr. 57 nicht zur 

 Darstellung gebracht werden konnte, da sie sich auf der Rückseite 

 des Ringes befindet: die Kerbung der Kante des Ringes. Diese ein- 

 fache, aber doch gefällige Verzierungsart kommt auch auf anderen 

 Stücken aus unsrem Fundgebiet, z. B. an der Halskante von Nadeln 

 wie Nr. 56, den Fibeln Nr. 32 und Nr. ;>4, el)enso wie; an andern 

 La Tene-Sachen vor, z. B. Ilildebrand, Bidrag til spännets historia 

 Nr. 100 lind in noch weiterer Entwicklung bei Vouga a. a. O. XVI, 2. 

 Auch an unserm zierlichen Bronzeringe Nr. 4(i und den ähnlichen 

 Stücken, die in demselben oben beschriebenen Conglomerat stecken, 

 ist dieselbe Methode der Ornamentierung nur mit schärferer Kerbung 

 der Ränder durchgeführt. 



Das Bruchstück des Armringes Nr. 50 gehört, wie schon oben 

 ausgesprochen war, der Bronzezeit an, vgl. z. B. Mestorf, Atlas 

 Nr. 321), 382; doch ist der Fundort (angeblich Hügel Nr. 1) nii'ht 

 sicher genug, um weitergehende Folgerungen daraus zu ziehen. 



Die Messer. 



Unter den Eisenmessern treten durch ihre Form besonders die 

 halbmondförmigen wie Nr. iio hervor. Die Schneide liegt auf dem 

 größeren äußei-en Kreisbogen; ol) noch ein (JritT daran gewesen ist, 

 oder ob die im ganzen bequem in der geschlossenen Hand liegenden 

 P'isenstücke (dnie Handhabe verwendet worden sind, ist mir ebenso 



