>l)6 STl'DII SULI.A MINERAL0C1A SARDA 



tluenza, die hanno sul calcolo gli errori dommessi nella misora delTan- 

 j;olo del romboedro fondamcniale, e dell'angolo faito dalle due faccie di 



esso, le quali nei due gemelli si slanno dirimpctto, ed alle aberrazioni 

 cui vanno soggetti !;li angoli dei cristalli i piu aitidi. li invece molio meno 

 vcrosimile un drvario di I". 31'. 



Rinvenni un secondo esemplare di detto geminate, c l'angolo a a mi- 

 surato nella parte inferiore dell'esemplare si trovo di 36°. 5' inveee di 

 36". 47', elic si erano Irovali nel plimo esemplare. Talc miovo angolo 

 si awie'ma assai piu a 35°. 16' elie non il primilivo, ma ttiltavia se dista 

 di 36' daU'angolo di 30". il' esso si scosta di 49' dalTangolo di 33°. 16', 

 ('d e pcrcio sempre piu vicino al primo ehe non a queslo secondo angolo. 



Ammcltendo che sia m it ossia ill la faeeia di geininazione , ne ver- 



rebbe che il piano di congiunzione dei due gemelli non e una faeeia 



possibile del cristallo; ma eio nulla ha di contrario alia legge tli gemina- 



z.ione, la quale ci insegna solo essere faeeia possibile il piano di gemi- 



na/.ione, od essere spigolo possibile l'asse ili geininazione. Ed e inollre 



gia stalo osservato da parecclii conic le clue parti di un geminato non si 



liuiiiscano eeabncnlc secondo un piano o faeeia la cui notazione sia la 



stessa rispello alle due parti di esso. Potrebbesi del reslo anche mettere 



in forse se veramente il piano pq non sia una faeeia possibile del cri- 



.. „ . . . , . . . tan" pan . 



slallo. Lit in verila non si lino asserire cue — — - — sia proprio un mi- 



1 tang p nq ' ' 



mcro irrazionale ; si pu6 anzi facilmenle trovare una frazionc a termini 



lazionali non molto eomplieata, la quale esprima il rapporto di delle 



langenti con tale appiossimazione, che ogni discrepanza dal vcro valore 



sia compresa nei divarii dovuli agli errori probabili di osservazione. Ma 



il simbolo di tale faeeia riesec cosi lontano dalla solita semplicita, che 



se non si pub asserire, ehe il piano pq non corrispondc ad aleuna faeeia 



possibile nel sistema cristallino del nostro Calcare, si puo ahneno dire, 



che esso formcrebbe una faeeia di complieazione tanto insolita, ehe si 



allonlana affatto da cpianto sin qui si conosce. 



Xe del resto io debbo naseondere come gli angoli anehc dei cristalli 



uitidi siano soggetti ad imporlanli variazioni, c come gli aggruppamenti 



dei medesimi non si facciano sempre con tal rcgolarila, ehe non si os- 



servino important! divarii fra i risultali del caleolo c le osservazioni. 



Taluno potrebbe mundi ritenere, che la faeeia di geininazione dei gemi- 



nati di Travcrsella sia 111, e che il divario fra gli angoli osservati e 



