CXI \ I 



una , nuove per la scienza , c taluna anzi con tale novita di organizzazionc 

 da non polersi comprendere nei generi gia conosciuti, per il clie l'Autore 

 in- stubili Ire nuovi , denominandoli Poljctesis , Jatilhe e Hjsginois. 



Con queste trc nuove divisioni generielie le specie descrilte nella Mc- 

 inoria del sig. Tiuqli vanno distinte coi nomi seguenti: Cicindclu aphro- 

 eksia n. sp. — Dyschirius cariniceps n. sp. — Dyschirius Jilum n. sp. 



— Leperina picea a. sp. — Adovetus puUus n. sp. — Dorcus ophion n. sp. 



— Aemaeodera conjlucns n. sp. — Acmacodcra bin/win n. sp. — Polj- 

 ctesis Rhois n. sp. — Janthe felix n- sp. — Iphthimus BeUardii n. sp. 



— Prinotins scutellaris — Hjsginois quadrigeminus n. sp. — Purpu- 

 vicenus Nicocles n. sp. — Leptura montuna n. sp. 



La Giunta accademica conchinde commendando questo lavoro del 

 >ig. Truqui , e proponendonn la lellura alia Classc. 



T.' Vecadeinico Prof. Quinlino Sella legge una sua Nota sul sistema 

 rristallino del Jioro adamaiitino. 

 (E stampata a pag. 49^)' 



4 8 gennaio. 



II Barone Plana, in correlazione con quanto gia avea comunicato alia 

 Glasse nell'adunanza 21 dicembre ultimo scorso inlorno alia pretesa identita 

 delle eomete 1264 e i556, legge ora an arlicolo inserito nel Giornale 

 .islronomico d'Altona N.° 1060, anno i856, nel cpiale in proposito delle 

 accennate eomete e delto: « intanto i dati sovra la cometa del 9^5 non 

 Si laseiano rappresentare ne per mezzo dcll'orbita della cometa del i556, 

 ne per mezzo degli dementi della cometa del 1264. Noi non abbiamo 

 altre fonti sovra la cometa del 976. I due dati grossolani di ascensione 

 retta non bastano alia detcrminazione dell' orbita , c noi non possiamo 

 percio detenninarne gli element!. La cometa del 9^5 non reca nulla a 

 conferma dell' identita ; anzi la sua orbita sembra essere diversa dalle 

 orbite delle eomete del if)56 c 1264. Gli elemcnli probabili di queste 

 due ultime eomete mostrano 1111 divario notevole. Noi non troviamo percio 

 alcuna ragionc per accctlarnc 1' identita ed havvi anzi molla probability 

 che le tie eomete non siano idenliche. Questo risultato poggia pero sovra 

 osservazioni del x e xiu secolo, la cui esattczza dovrebbe essere mollo 

 dubbiosa. » 



