1-8 SUR I. 'ESPRIT DF.S LOIS ETC. 



» d'infaillihilite n'est pas plus attache qu'aux autrcs. C'cst une derniere 

 » epreuve ]>oiu' les plaideurs obstines, et la source d'un tres-grand 

 » derangement de la soeietc par lcs lenteurs de L' expedition , ct l'e'loi- 

 » snement ilu lieu de la seance , oil les habitants sont attires sans 

 a nccessile. A 



« On me re'pondra sans doute que le Conseil des parlies ne porte 



» aucunc atteinte a la superiorile des parlements, parcc qu'il n'entre point 



. dans L'examen da fonds et ne juge que la forme, ct qu'enlin la mul- 



» litude des demandes en cassation ne permet pas que le Roi assiste en 



» personne a tons ces jugemenls. » 



« A quoi je repliquc succinclcment que rien n'est moins digne du con- 

 i) sisloire du Prince que de le rendre esclave des plus legercs formalites, 

 a sans etre arbitre de cette e'quite supcricure qui appartient essenlicllement 

 » au Souveiain lcgislaleur; que lcs Parlements ayant en tout temps le 

 » droit de se reformer cux-memes , les recours extraordinaires a la per- 

 » somie du Roi ne devraicnt etre admis que dans les cas du mepris 

 » ouverl de la justice, ct d'oppression ; qu'il est si singulier que Ton ait 

 » aboli lcs |)roposilions d'erreur, si Ion veut aujourd'hui connaitre au 

 11 Conseil du mal juge sous pretexte d'erreur evidente qualifiee d'injustice 

 » notoire, et si Ton pretend que ce moyen de cassation n'est pas ad- 

 11 inissible, il est facile d'envelopper tout \iolemcnt de l'ordre judiciaire 

 » dans les requetes civiles et les revisions, sauf de recourir au Prince en 

 i> cas que le Parlement refuse de se reformer lui-meme et d'obeir a la loi , 

 ii ce qui n'arriverait presque jamais. » 



Nous avons voulu que le lecteur eiit d'abord sous les yeux ces passages 

 pour qu'il connaisse le genre de prejuges qui dominaient l'esprit de celui 

 qui entieprenait de commenter Montesquieu. Dans la partie du travail qui 

 n'est point assujeltie a cette preoccupation nous trouvons une allure plus 

 libre, un jugement plus sur, une appreciation des faits plus juste et plus 

 etendue. 



M r de Monclar debute par la critique de la definition ge'ne'rale de la 

 loi donnee par Montesquieu. 



« Les lois, dit-il, ne sont point les rapports qui de'rivent de la nature 

 » des choscs, mais les regies immuables qui fixent et determinent les 

 » effets de ces rapports. » 



» C'cst suivant les differents rapports de la masse et de la vitesse que 

 » tous les mouvements sont recus, augmente's, diminues, perdus. » 



