PAR F. SCI.0P1S. iyi 



« Et qui peui enseigner Beneusement qu'un petit Etat qui a en I'am- 

 .) biiion dc conserver son independance, ;i droit de re'pandre l<- sang dee 

 i) peoples voisiiis dans dea eirconstancea qui oe rantoriseraienl point a 

 » rompre la ]>ai\ , s'il avail quarante milk bommea a sa aolde, et <in- 

 i) quanle lieucs de circonference de plu 



« Si I'auteur a cu en vue non lc droit qui est common a la Prance < i 

 i) a la Republique de S' Marin, maia l«s occasions de guerne que lea 

 » petiis Etata exposes a plus d'injustice penvent avoir plus freqaemment, 

 n ceitc idee n'esi ni mteressante, ni snffisammenl exprimee.j) 



« S'il a enteadu par lea dispositions il'im peuple que la goerre met en 

 » etat den de'truire on autre, non pas on accroissemenl de puissance 

 a par des acquisitions Legitimes et par one bonne police dans I clat mili- 

 » taire, politique et civil, mais ime telle augmentation de force offensive, 

 » quelle soit neccssairement le preparatif el le presage de la guerre, son 

 H systeme pourra etre adople avec quelque precaution.)) 



« Car ce peuple qui fait des preparatifs de guerre pent avoir en ?ue 

 » tout autre objet que la destruction de celui qui s'alanne. II faul done 

 » qu'il soit demonlre aux yeux dune sage politique, que forage menace 

 » celui qui pre'eipile la rupture, et qu'il n'y ait pas d'autres voies de le 

 » conjurer. » 



« Ce nest plus la crainte ni le danger qui fait nailre le droit de guerre, 

 » e'est rinjustice et ('oppression, qu'il est plus avantageux dc prevenir 

 » que de repousser. » 



M r de Monclar est severe envcrs Montesquieu dans cetendroit; il faui 

 cepenilant avouer aussi que celui-ci ne s'est point explique' rigoureusement 

 sur des principes, oil le defaut de precision pent cnlraincr les plus fausses 

 consequences. 



Kant ne s'est pas beaucoup e'loigne de la pensee de Montesquieu, maia 

 il a parle avec bien plus d'exaclitude. Outre la lesion active (la premiere 

 agression qui est dilfe'rente de la premiere hostilite ), il y a, dit-il, la menace. 

 Elle peut consister d'abord ou dans des preparatifs anticipes, ce qui donne 

 le droit de prevenir, ou simplcmcnt dans uii accroissemenl redoutable 

 (polentia tremenda) de puissance dun e'tat voisin. Cet agraiidisscuicnl 

 est une lesion faite aux peuples voisins moins puissants, par le fait scul de 

 leur position respective ('). 



(1) Principes metaphysiques du droit traduiu par Mr J. Tissol. Droil public, $ i.n. 



