PAR F. SCLOPIS. lyt) 



n la fucultc £emp4cker, elle ne saurait aUrer dans le debut det affaires. 



» il nest pas mc'ine necessaire qu'elle propose , paroaque pouvani toujow a 



„ ddsapprower les resolutions, elle petit rejeter let decisions ties pr<>- 



» positions qu'elle await uoulu que ton n'edt pas faites. » 



« Ces raisonnements ne tendent point a exclore les propositions dc la 



n puissance executrice, qui devant etre plus instruite qu'aucune autre 



» des vrais interets de I'Etat, doit avoir sans oontredit la fecnlte de fidre 



)) les ouvertures, quelle croit utiles au bien public. » 



« Lantern- se trompe s'il a «i u L'usage de I'Angleterre contraire. Lc 



» i'oi qui a le pouvoir executif, a non settlement lc liberum veto pour l< s 



» actcs ile legislation projetes dans les chambres du parlement, mais il i 



» encore une autorite concurrente dans la legislation meme ; et les lois 



» sc Garment egalement par L'adhe'sion de la chambre des nobles, et de 



» cellc dn peuple aux propositions emanees du trone, qu'oo appelle a actes 



» de grdce et pardon », el par le consentement du monarque aux i 



n Kuions des deux chambres qu'on appelle bills. » 



« La faculle il'approuver , dc Slatuer, d empecher est done egale entre 



» les trois autorites qui coneourenl a la legislation, savoir: le roi, la 



» chambre des nobles ou des pairs, et celle du peuple ou des Communes. 



» Que si lc roi n'assiste pas ordinairement aux debats des all'aircs , c'esl 



» a raison tic sa dignite qui pourrait etre compromise, ct non par aucun 



» empechement legal, a 



« Si la chambre des pairs ne peut etre la premiere a proposer une 



» levee d argent, e'est moms par la crainte de la corruption, qui esl la 



» raison allcguee par 1'auteur, qu'attendu I'ancien usage, suivanl lequei les 



» fiefs, qui c'taicnt le patrimoine des nobles, ne contribuaient point aux 



n subsides d'argent. » 



ii S'il est necessaire, commc nous l'avons vu, que la puissance executrice 



» puisse arrcter la legislative, il scrait tres-pernicieux que la legislative 



» eut reciproquement la faculte d'arreter I'executrice , car 1 1 xecution 



» ayant scs limilcs par sa nature, il est inutile de la bonier, outre que 



» la puissance executrice s cxerce presque toujours sur des choses mo> 



» mentane'es, ct la puissance des tribuns de Rome e'tait ricieuse, en 



» cc quelle arretait non seulement la legislation , mais im'me I execution, 



» ce qui causait de tres-grands maux. Ainsi la rcpublique romame avail 



» le double inconvenient, que cenx qui etaienl revetus dc la puissance 



» executrice ne pouvaient arrcter la legislation, et que les magistrals du 



