PAR t. 8CLOFI8. 33i) 



Ce que nous venons do dire, sullit di'j.i pour marqoer la difference qui 

 i- visit: ehtre Le genie de Montesquieu el oeloi dc Rousseau. Si Ion real 

 s'en tenir i cet erdre tie fails, qui constituent la loi des grands noiuhn 

 en politique, et de'tenninent les probabilite's, <>n t'attachera i Montesquieu 



Si Ton aime a sc detacher iles fails, pour se lancer dam le champ <l. 

 hypotheses, si Ion croil pouvoir juger par le sentiment ce qui doit <n. 

 soumis a la l-aison , on se ralliera an sysleme ile Rousseau. 



Montesquieu aura loujours pour adversaire lout ce qui pense pouvoii 

 se separer eomplelcment du passe en mature politique. 



Rousseau est encore aujourd'hui l'idole de ceu\ qui revent une trans- 

 formation sociale : ainsi qu'on la dit, il n'a point d'admiraleurs, il a des 

 devots. 



C'est en Allemagne, surtout parmi ceux qui s'annonccnl comme chefs, 

 de la nouvelle ecole radicale , que la preference accordee aux principes 

 poliliqucs dc Rousseau se fait le plus remarquer. C'est la qu'on trace 

 des paralleles , qu'on fait des etudes comparatives entre Montesquieu et 

 Rousseau, dont le resullat lourne toujours au desavantage du premier. 



Jen citerai deux exemples : 



M r Gervinus dans son introduction a I'liisloirc du xix siecle, qui a fail 

 taut de bruit, et soulcve de si vives animosiles en Allemagne, expose 

 la nouvelle the'oric de la constitution politique et sociale. II personnifie 

 cette theorie dans Montesquieu et Rousseau, et il les oppose fun a I'autre. 



« Tout ce que Montesquieu ne voulait pas, dit-il, Rousseau 1'exprimail 

 » avec les coulcurs les plus vives; Rousseau enseignait precisement le 

 )> contrairc de ce que voulait et enseignait Montesquieu. » 



Sa predilection pour les doctrines de Jean-Jacques ne se cache pas: 

 « l'csprit du temps, ajoute-l-il, qui, des deux cotes de l'Atlantiquc, couv.ni 

 » des evenements extraordinaires , fut avec un instinct remarquable 

 » compris completement par Rousseau. » 



On s'apercoit que les idees dc Rousseau , et les exemples 'I'- I \un - 

 rique du Nord, se presentent aux yeux de M r Gervinus , comme destinees 

 a jouer un role important dans lavcnir de l'Europe; qu'ils doiwnt aidci 

 a ce qu'il appelle le developpement germanique . en opposition de la std- 



gnation latine. 



M r Gervinus n'a pas ete le premier qui, en Allemagne, ait Sxphque 

 I'antagonisme entre le systeme de Montesquieu et cclui de Rousseau, alin 

 dc proclamer la supe'riorite de ce demier. 



