l88 SOPRA AI.CUNI PESCI NUOVI ECC. 



opera del tanto zelantc eel inlrepido navigatore sig. Gaymaud, che lo ebbe 

 a raccogliei-e ncl siio viagj^io al polo Noi'cl. La ilescrizionc c la figura di 

 queslo pesce che veggonsi nel vol. 8.° deH'opera di Cuvier e Valenciennes, 

 sono desunte ancora daU'imico c malconcio escmplare del Museo di Ber- 

 lin©, da cpiello stesso che servi a Bi.och. Una figura assai migliore com- 

 parve piu lardi nclla nuova cdizionc iiluslrala del Regno aniinale di Cuvier 

 (PoissoNS, PI. 1 5), presa appunlo dall'individuo perfetlamente conservalo, 

 raccolto dal sig. Gaymard. 



NelPanno 1840 Ri.sso fece conoscere, negli archivi di Wiegmann, una 

 seconda specie di qnesto genere, intitolandola aU'illuslre autore dell'Ico- 

 nogralia della Fauna italica: se non che la figura e la descrizione data 

 dal naturalisla nizzardo sono in tale disaccordo, da non sapersi su quale 

 di esse far fondainento per riconoscere la specie. Se la figura e esatta, 

 il pesce cui si riferisce, munilo di selle raggi ossei dorsali tulti con- 

 giunli da una nicmbrana in modo da formare un'unica pinna, non ap- 

 parten-ebbe neppure al genere dei Notacanti, al quale invece deve legit- 

 timamenle essere ascritto pe' raggi spinosi liberi, di cui si paria nella 

 descrizione. 



Rivoltici al sig. Risso nipole per avere ulleriori ragguagli su questa 

 specie medilerranea di Notacanlo, fumino cortescmente informati dell'esi- 

 slenza nell'antica collezione e ne' manoscrilli inediti dcllo zio non di una, 

 ina di due dislinle specie di <piesto genere, una delle quali col norae 

 primitivo di Notacanthus Bonaparte , I'altra indetenninata ; e di entrambi 

 ci fu comunicata una buona figui-a copiata dall'atlante postumo inedilo 

 del medesimo Risso. La descrizione pubblicata da questo autore nell'ar- 

 chivio di Wiegmann si trova duncpie in presenza di due figure, fra 

 loro assai diverse. In questa descrizione si accenna ad un lungo tube 

 sporgente dall'ano, e giudicalo per un prolungamenlo dcH'ovidutlo. Or 

 questo tubo e rappresentato nella figura pubblicata, inanca nelia figura 

 inedila, mcntre per lulto il rimanenle questa va perfetlamente d'accordo 

 rolla dianzi cilala descrizione, ecccttuandone ancora le ditnensioni che 

 sono nella figura inedita maggiori. Tulto induce a credere che Risso abbia 

 avuto solt'occhio in epoche successive due esemplari del suo N. Bona- 

 parte: cioe un individuo piu piccolo munito del lungo tubo anale, cd un 

 altro maggiore privo di questo tubo ; e che ncl mentre il naluralista niz- 

 zardo deseriveva abbastanza bene il primo individuo, Tartisla non lo ri- 

 traesse fedelmente. 



