PAH J. PLANA I'J'j 



dottissima ed eminentissima ctait le Papc lui-mcine. Je prefure I'intcr- 

 jji-tilalion tie Ventlki, qui tlil: n e prohahilc. die quelle difficolth fossero 

 )) le coiniuii del Peripatetici d'alloru ». D'aillcurs liilec que M/ Biot 

 exprime a la page i8 par les mots: « ^I'lrcoi.iM (jiii jic faisait pas ce 

 )i rapprocliemciit » clait connuc avant iSaS: Venturi I'a puhlicc a la 

 page i94> en 1821, ou on lit: 



« II Papa metlesiino nclla sua coUera fe' senlire ai Niccolini d'aver 

 1) gia proposle al Galileo tutte le iliflicolla, che slanno conlio il sisiema 

 » Copernicano, ed c probabile che fossero le comuni dei Peripatetici 

 )> d'allora. Soiamcnte ricorda ei dojio un suo parlicoiar arqomento, ciu' 

 u ciou non hisogni im|)orre neccssila a Dio di fare il inondo in un inoilo 

 >) piuttosto clic in un altro; c questo inedesimo argomento neila fine dei 

 rt Dialoghi adduce in campo Simplicio, c dice di averlo gia appreso da 

 1) persomi dottissima ed cmincntissimu. » 



II ine parait necessairc de faire observer dans celte discussion, que la 

 lettre precitee de Niccolini est teiininee par ces mots assez significatifs 

 « Ma a me non place t impressione non punto diminiuta in S. Beati- 

 « tudine. » Quoiqii'il soit vrai de dire que Niccolini ne faisait pas le 

 rapprochement dont parlc M/ Biot, il est certain que, sur le point en 

 (juestion, le P. Oi.iveri ne lui disait rien de nouveau en iSaS. Sans 

 remonter au 18.'°'° siecle, a la biographic de GALiLtE ecrite par Nelli, 

 le P. Oi.ivErti rcnouvelait avec les Meinoires de Ventihi I'ancienne im- 

 putation sans lappuyer sur des documens nonveaux. Et je ne vois la 

 aucune raison pi'eponderante pour en tirer la conclusion que M/ Biot 

 exprime a la page 25 en disant que, Urbaim VIII avait ete publitpicment 

 offense par (jalilee. En ccia M/ Biot adopte I'opinion e'inise, avec nioins 

 de savoir et beaucoup d'amerluine, dans un opuscule Galileo c Vlnquisi- 

 zione , public k Rome en i85o, ou on lit a la page 107: « Dunquc 

 )) Urbano VIII sembra essere slato verainenle beffeggialo da Galileo*)). 



* Cct opuscule, qui sans la curiosilc atlacli^c an Dom <la CxLlllBe serail deja cumplelcmeDt 

 oublic , n'a pas oblonu rapprohalion dc M.' Diot, ct avec raison. Apros I'aroir drGui commc 

 i/« plaiihtjer en favour du triliunal do I'lnquisition plutut f|u"un livre d'hisloirc , a la page 35 do 

 son Rlcmoirc il dil, en nommnnt I'autcur: « <jue Ui Cour Pontificule dcvra profondeniont rogrcUer 

 « dc lui en avoir confic la publicalion. Son livrc est unc compilation sans ordre ni mctliode, 

 >i redigcc dans un ospril de polemiquc ardonic , qui, au lieu dc persuader et dc convaincre par 

 n unc exposition fid>-le des fails et dc leurs causes, s'cngage imprudemmeut dans des recrimination.* 

 » perllleuses, ou la parlialilc inintclligentc de I'ccrivan ponrrait rcndrc euspecte la Gdclite da recil. » 



Serie II. Tom. XVIII. aS 



