nr pinrno Ai.niNi ^ . , 



Egl, lo .Ic.lu.c dallo stcsso principio chc e il cardinc di lutia la sua 

 eona su„-.du.a. Posto cioe chc sccondo la Icggc di natu.a ogni „on.o 

 .a dclle propncla .ngcn.te od acquisllc, Ic quali costiluiscono altrci.an.i 

 dun I. e danno or.g.ne a correlative obbliga.ioni di rispetta.li , e in cio 

 sta la g.ust,..a, cl.i viola alcuno di cp.esti diritti incorre issofatlo nel 

 ^,^.0,,. val ,p,a,Uo dire che pe.de «n di.ilto corrispondente a cu.ello 

 violate, ,1 quale trapassa per consegi.enza nclla parte oITesa a fine d'esscre 

 renuegrata ncl dirit.o .11 cui fu p.-ivala. Onde che la pena consisterebbe 

 nel logbere all olTensore il diritto da lui perduto per aver violate cruello 

 .1. u„ atro. La for/.a o la potenza nou e che resecutrice della pena, e 

 qmndi della giustizia (i). ' 



Egli c d'uopo osservarc in prime luogo che questa doltrina porge 

 una noz.onc poco esatta del delitto, ponendolo nella violazione di un 

 d.ntto, la quale e bensl un ele.nenlo |.cr costituire il delitto raa per 

 se solo non basia alia nozione del medesimo. L'essenza del delitto sU 

 propnamcnte ncll'abuso della forza individuate che colla violenza o colla 

 frode reca tale offesa ai diritti altrui che la privata prudenza e incapacc 

 a prevcnne, i mezzi giudiziarii di ragion civile sono insufficicnti a riparare 

 Alioral'offesa non e puramente individuale, ma assume eziandio il carattere 

 di offesa sociale a motivo della forza morale malefica inerente a sifiatlo 

 abuso della forza individuale, la quale per ingiusto scope supera ogni 

 ntcgno morale e sociale, e desta quindi un'apprensione pii o meno grave 

 m tutt.. Tant'e vere doversi ravvisare I'essenza del delitto nell'abuse "della 

 forza ind.viduale, che tutte le legislazioni dei popoli civili reprimene 

 come delate la violenza adopcrata da un private anche per I'esercizio 

 ill un proprio diritto, fuori del case della difesa personale. 



L'inesattezza delle idee del pubblicista napoletano su queste punle si 

 .cnderi piA manifesta ove si riflella, che egli non solo ravvisa carattere 

 .le ittuoso nel ncgare cie che ad altri sia dovuto per patto, ma benanche 

 nel ricusare il premie a chi siasi renduto benemerito della patria con 



coe tralUndo dc. rapporl. giuridici Ira .ndividuo e indiv.d.o che s. doveva e ., pCeva raz.onal„.eBle 

 ■ nvosugare .1 fondamcnlo della podcs.i di punire , la ^ualc non c concep.bile tra pari „,a uni- 

 caoiente ne. rappor.i che nel civile consortia sorgono Ira I'autoriU des.inala a dirl,erlo al 5uo 

 ,.c,n„ ed a recarc in alio il diri.lo, e gPindividu,, Q.ind. e che Genovci dopo avere di,p„Ulo 

 ^ 1 [rln '■ P";':,-"e--J« '•^ll" "I'bliga.ioni .ra priva.o e priva.o, dovoHe ri.orn.re .u Jueslo 

 lema traKando della so\ranilh. Uiccos , lib 2, cap 7, J 13-J3. 

 (1) Diceos., lib, 1, cap. 19, § 3-C. 



