36 MONOUR.VMA 1H.GI.I EC.II1.N1DI FOSSli.I DEL P1E.MONTE 



interni rotondi. La superficie iufcriore va inscnsibilmente facendosi con- 

 cava dal margine al ccnlro , ove ticne scavata la bocca, allungata nel 

 ^ erso del diametro trasversale ; I'ano e sottomarginale, poslcriore, ovalare- 

 trasverso. Su lutta la faccia esterna veggonsi confusamente sorgerc d'in 

 mezzo ail ajirettante fossette circolari mille tubercoletti migliarj, chc 

 nnii oltrepassano in altezza il IWello della sostanza tcstacca. 



Abita ..... Fossile nel tcrrcno terziario superiore di Castelnuovo 

 nell'Astigiana. 



Qucsta specie vennc per la prima volja scopcrla presso di noi ilal 

 sig. Luigi Bei.lardi, cui la Paleonlologia gia va debitrice di alcuni in- 

 teressaiili lavori; a lui, ed aUAvvocato Giovanni Michelotti , chc al- 

 I'uopo mi furono cortesi di libri relativi a qucsto lavoro , rendo qui 

 pubbliche grazic. 



Gen. CLYPEASTER Lam. 



(Echinanthus Breyn, et Gray. — Echinorhodum ct Echinodiscus. 

 V. Phels. — Lagana Gn. B11-B1..J. 



1 limili , cnlro cui il sig. Agassiz con'sidera il genere Clypeastcr 

 lion sono p'm quelli , clie gli avca asscgnaln il Lamarck. Infatti molle 

 specie gia facienli parte dei Clipcaslri, furono da Agassiz e da altri re- 

 centi naturalisli Iraslocate nei generi Echinolampas , ScuteUa, Lagarut. 

 Non essendo qui il luogo di far vedere come i diversi Autori, De-Blai.\- 

 vn. i. e, Desmoueins ecc. , abbiano alia loro volta cercato di fissare i ca- 

 ratteri veramente diagnostic! di questo genere, non riproduiremo che 

 il modo , con cui lo caratterizza Agassiz: « Guscio ovalare o quasi 

 » pentagonale, alto, spesso, inlernamente diviso per altrettante colonne 

 » verticali in diversi compartimenti ; ano inferiore , marginale ; ambu- 

 » lacri rappresentanti una Stella co'raggi rotondati ». 



Galcolando ben bene uno ad uno i suaccenuali carattcri, puousi, cosa 

 non tunto facile prima d'ora, distinguere i Clipcaslri dalle Scutelle. Fin- 

 tantoche i Naturalisti separavano questi due generi in vista della sola 

 diversita nella spessezza del margine, malagevole, azzardata talvolta, im- 

 possible tal altra restava una simile distinzione ; riscontrandosi infatti 

 delle specie, per ros'i dire, intern. ediarie, non avenli cioe tin margine 



