DEL DOTTORE E. SISMONDA 3 



classificazione di qucst'ordine d'Echinodermi , comprcn Jente si i fossili 

 che i viventi, edistribuenteli con saggio metodo in famiglie, gencri, ecc. 

 richiamandoli a queU'ancllo della catena zoologica dall'ordine naturale 

 loro assegnato. 



Gli anlichi scrittori di cose naturali andarono spesso crrati e tra 

 loro discordi quando vollero fissare qualche classe , ordine , o fa- 

 n.iglia, soito cui s'avessero a collocare li Echinidi: scorrendone bre- 

 vemente la storia, vediamo infatti che a cominciarc da Plimo, esso 

 punto non dttbita di poterli raunare sotto la famiglia dei Crustacei , c 

 con questi pure li inisero Jonston , Rcmphius , c inolti altri. Rondelet 

 li comprese nella classe dei ZooGti; Aristotile pare il primo , che 

 abbiali considerati insierae ai Testacei ; ma non lardarono a seguirne 

 l'esempio Belonio, Aldrovandi, Sloane, Klein, Federico Mcller. Col 

 nomc di Vermi echinodertni crco Bruguieres un nuovo ordine, cui do- 

 vevano costituire li Echinidi, e li Stelleridi; fu poscia questa classifi- 

 cazione eziandio adottata dal Lamarck. Linneo dell' inliera famiglia delli 

 Echinidi formo un solo genere (Echinus), e questo fece entrare nella 

 cbsse de' ZooGti, ove furono conscrvati da Clvier , avuto riguardo alia 

 loro struttura anatomica, ed alia forma raggiala (1); abbenche pero 

 Cuvier abbia creduto di poter naturalmente porre li Echinidi Ira i 

 Zoofiti, li riferi nullameno ad una famiglia particolarc (Echinoclurmcs 

 pedicclles). Finalmente i moderni naturalisti , che s'occuparono special- 

 mente dello studio di cpaesti animali, come Agassiz , Gratelovp, Des- 

 moulins ecc. sono tutti d'un comune avviso nel form are degli Echinidi 

 una famiglia distinta (Echinidi) faciente parte della classe dei Radiarii, 

 considerata nei limiti dai moderni Zoologi prefissi. 



La classificazione generica delli Echinidi prescnta tanle forme, quanti 

 presso a poco sono li Autori , che ne trattarono ; volendo render ra- 

 gione della diversita e moltiplicita di tali metodi , pare a me di ritro- 

 varla in cio, che non tutti gli Autori diedero egual valore ai medesimi 

 caratteri distintivi , gli uni considerando come costanti quei caratteri, 

 che altri rqjutavano accidental*! , gli uni tirando illazione dalla somma 



(1) Giova qui notarc , che questi csscri non hanno il carattcrc che a tanli animali fece 

 dare il nome di Radiarj , quale sarebbe i raggi pari , simili , e disposti tutti attorno un solo 

 ccutro , poiche osserviamo tanto nc' Spatangbi c Clipca^tri , quanto nei Cidariti questi raggi se- 

 guirc una doppia direzione , e costituire un.t Bimmetria bilutcralc. 



