DEI. D0TTORE E. SISMONDA 38o 



Cidariti non come identiche, nia come varieta di specie o giurassirhe o 

 cretacee gia conosciule, e fin d'allora osservai che esse potevauo forse 

 appartcnere a specie incognito, ma che per la mancanza del risuettivo 

 guscio non osava isolarle , cd era costretto considerable come scmplici 

 varieta di quelle , con cui ronservavano maggior somiglian/.a ; e ci6 io 

 faceva con quella persuasionc , clic mi veniva dal vedere il Goldfuss 

 sotto le istesse specie (Cidarites nobilis, Cidarites Blumcnbachii ecc. ) 

 comprendere una scrie d'aculei tra loro molto piu different! , che non 

 lo erano i mici in rapporto con quelli del grande Autore. Ora per6 ve- 

 dendo che Acassi/. Delia pubblicazione della seconds parte del suo pre- 

 ziosissimo lavoro sugli Echinidi della Svizzera non solo non dnbito di 

 fondare moltissime specie sopra basloni di Cidariti, il cui guscio e tut- 

 tora sconosciuto, ma che riducciulo a piu naturali confini i limit! delle 

 Cidarites nobilis (i), Blumcnbachii (2), vesiculosa (3) ecc. non gli lascia 

 piu capire la variata serie di punte figurate dal Goldfuss con questi 

 nomi , e quindi tanto meno vi si polranno ancora riferire le varieta, 

 ch' io vi aggiungeva , descriverb questa e le seguenti come specie 

 uuove , non cssendo a mia notizia che ne sieno state finora pubblicate 

 d' idenliche. 



La Cidarites hlrta hisicme alia C. signata descrilta gia dal sig. Mi- 

 chelotti come un zoofito del genere Antlpath.es , venne poi dal medesimo 

 riconosciuta per una vera punta di C'ularite, c giudicata senza specifica- 

 zione simile (4) a qualcheduna di quelle figurate a Tav. 39 ncll' Opera 

 del Goldfuss. 



(1) II est evident, quo les divers piquans quo Golfifuss rapporle au C. nobilis, ne sonl 

 pas de la meinc espece. Jc n'en ai encore rencontre aucun qui put elre envisage commc iden- 

 lique avee 1'une on l'aulre de ces figures ( Ac. descript. des cchin. foss. de la Suisse. 2. e pari, 

 pag. 05). 



(2) Lcs caraclercs spe'eifiques qui distinguent celto espece de plusicurs de ses conge'neres , 

 rcposent sur des particularites de structure quelquefois peu apparentes et tres-difliciles a saisir. 

 C'est ce qui me fait penser que Ton a jusqu'ici confondu plusieurs especes sous le nom de 

 C. Blumcnbachii i et e'est sans doute a tort, que Goldfuss pretend que la memo espece sc 

 retrouve dans le calcairc a grypliites de la formation liassique de Prcsfcld el Tlieta ( Ac. 1. c. 

 pag. 56 ). 



(3) Parmi les piquans d'oursins que Goldfuss a figures sous ce nom ( C. vesiculosa) , mais 

 qui evidrmnient ne sont pas tous specifiquemenl identiques etc. ( Ac 1. c. pag. 66 ). 



(4) Vilrea fractura, ac ramorum dispositio, quae in Aniipathe adest , ex pcculiari stratomm 

 natura effecit , ut Echinomm aculcos pro Antipatuibus habuerim. >'i longiusculam partem nuper 



