PAR LF. cnrv. AVOCAnno 2 r 



Si on Siipposait inconnue la deiisilc d <\w liquicle au vilniiintm 

 de tempiiratuve , ou celle 5 du liquide dans I'elat dont nous avons 

 parle , on aurait , en supposant les aulres quanllte's connues , 



d= ^ ^ = 1343.-. 



a' a' 



Ces formules ne sent applicables comme nous avons dit qu'aux 

 liquides , pour les quels nous avons suppose que rabaissement du 

 niiniinum de tomjjdraturc au-dcssous de ieur temperature de I'ebul- 

 lilion etait approximalivemeut le meme ct egal a I'yo" C Dans 

 ceux ou cela ne pent elre adniis , comnie dans le mercure , ct 

 meme plus rigoureusement, a cc qui parait , dans tons, cette de- 

 pression est line cinquieme indeterminee a connaitre separement 

 pour trouver une des autres par nos formules ; et en I'appellant 

 T , la formule primitive deviant plus generalement 



a'd 



= i34,j. 



(i-^-ST)m 

 d'oii Ton tire 





+gT)n 



Les formules en a , 5 , m restenl les memes que ci-dessus, mais 5 

 y prend'la signification plus generale ^ au lieu de 



(i-t-sT) (i-(-g.i7o1 



SECTION II. 



Transformation de la formule pour sa comparaison avec celle 

 des corps solides , et liaison des deux formules entre elles. 



8. En conslderant les formules en a , 5 , m que nous venons 

 d'iiidiquer , on voit qu'elles sont de meme forme que celles que 

 nous avions etablies dans le Mcmoire precedent pour les corps 

 solides , par rapport k A , M , ti D , J et M etaut I'allinite du 



