3o SlT> LA PESSITE DES CORPS SOLIDF.S ET r.IQUIDES 



liquiiles nous. a doune pour I'alcool , le cocfiicicDl tic la formiile 

 pour les solidcs , en voulant y compreiulrc par unc inoycnne , la 

 coiuleiisalion , qui en general parait avoir lieu dans ce passage 

 pour les corps qui rcstenl ducliles , ct pour les quels la formule 

 est principalcment dcslinee , pourrait paraltre iin peu trop faible ; 

 car si I'aleool se geiait a la temperature zero , il est probable 

 qu'il subirait , comuic la plus part des metaux ductiles en se il- 

 i:;eant une condensation considerable , ensorle que la densite qui 

 cntre dans le denoininaleur de I'expression de A devenant plus 

 grande , la fornndc nc pourrait donner la meme valeur de A , en 

 y employaiit cede densite a I'etat solide , qu'en adoptant un 

 coeflicient plus grand , et cela comme on serait porte a Ic croire 

 dans un plus grand rapport , que celui de la fornnde pour les 

 solides ne surpasse le coeflicient relatif a I'aleool liquiile. Mais 

 outre que le resultat particulier a I'aleool pent ne pas repondre 

 au resuUaJt moycn dont il s'agit ici , nos calculs fondes sur la loi 

 de la dilatation et condensation de I'aleool ne sont peut-«5tre pas 

 asscz rigoureux , pour nous autoriser a celle conclusion pour tons 

 les corps en ge'ne'ral ; et peut-etre le coefficient que nous avons 

 trouve pour la formule des solides , par des considerations etran- 

 gercs aux principes , dont nous faisons usage ici , est il le plus 

 convenable pour rcpresonlcr d'une maniere approximative la rela- 

 tion dont il s'agit pour les corps solidcs en general , dont les uns 

 peuvent avoir subi une condensation , et les axUres une dilatation 

 dans I'acte de leur solidification. On vcrra au reste ci-apres que 

 la diHiirencc entre res deux coeflficiens repond a jieu-pres au rap- 

 port de condensation du mercure , qu'ou pent considerer comme 

 commun par approximation aux metaux ductiles. 



12. Mais conlinuons notre reckerche de la valeur du facteur 

 variable pour les liquides particuliers dont nous avons parlc. 



Pour I'etlicr nous avons , Selon mes Memoiics sur la dilatation 

 des liquides plusieurs fois cites, §-£=0,004 27 , E=?>5,66 , et par 

 consequent 170 — JE'=i34)34' Le coeflicient variable devicnt done 



