3l<W{ fAPTRl GRAECI 



litis contestatlonera longius differre, diem CholcUytis dixit in urbe 

 Ptoleraaidis. Tandem Hei-mias , posteaqunm Thebis apud Epistra- 

 tegum Cholchytas accusaverat , spe sua fnistratus petiit, nt libetlns 

 •Chrematistarum iudicio proponeretur ; voti compos factus libellum 

 reddidit in urbe Latonpolis; rei iussi Sunt Latonpolim se conferre ad 

 causam dicendam. Atqui maxima probabile est Latonpolim iam turn 

 principem urbem fuisse Nomi Latonpolitani. Ideo ergo Thcbanus 

 homo , qui Thebis tunc erat , vadimonium Thebanis Cliolcliytis con- 

 Stituit in alio Nomo, quia litem intentabat apud eam curiam, quae 

 ius dicebat in universa Epistrategia. Porro fide maius est Chrema- 

 tistas per Epislrategiam vagantes nullibt saltern ad aliquot menses 

 consedisse. Quare, si abqua urbs , Teluti certa sedes , ipsis assi- 

 gnanda est , ea non alia esse poterat , quam quae totius Epistra- 

 tegiae princeps item erat Epistrategi domiciliura. Quod si verum 

 est , iam licebit asserere , quemadmodum admiiiistrandae Epistra- 

 legiae praeerat Epistrategus , ita unicuique Epistrategiae suam fuisse 

 Chrematistarum curiam ; quae analogia inter ordinem politicum et 

 iudicialem maxime mihi videtur Aegyptiae sapientiae digna. 



Sed quum in uaoquoque Norao Praefectus , Agoranomus, aliique 

 ibrtasse miuores indices essent , quid causae fuit , cur Aegyptii 

 hanc errantem curiam instituerent ? Anne ut quaevis Epistrategia 

 tribunal haberet , ad quod provocaret a Praefecto ? Fuerat haec 

 fortasse suprema appellationis curia , sed ex monumenlis nondum 

 constat ; enimvero Hermias Lobaitem et Armaim accusavit in pri- 

 ano, ut aiunt, accusationis gradu apud Chrematistas. Gensiu-am ne 

 in iudices Nomi exercebant, ut adeo cives ad eos deferrent suas 

 in iudices querelas ? Vas propositum , de quo mox dicam , huic 

 coniecturae suffragari videtur. Aliae item coniecturae proponi pos- 

 sunl ; in his subsidiariam curiam concessam fuisse Praefecto , utpo- 

 tequi vix posset de omnib-.is Nomi litibus cognoscere ; civibus tri- 

 bunal propositum , ut iure sue potiretur , quoties Praefectus actio- 

 nem negaret aut dilferret. Sed non est cur coniecturis indulgens 

 periculosam ingrediar disputationem , quum Aristeas Lagidis coaevus 



