degilima, uti videbimus, usucapione utebanliir , sed etiam long! 

 temporis praesoriptione. Pliilocles ergo, iiedum cilare eUifiiiiodi prae- 

 Bcriptioiiem, potius uli deliuissel exceptione aliqua, lepoiieiis cam 

 a libellis identidoin ab Ilermia oblatls contra Cliolchytas iDlerinis.- 

 saiu t'uisse, Hfrmiam reipublicae causa dome abfuisse, elliis siiu'dia- 

 Qiwrc quiim nilid Uoriiiu dispulatum vldeam a Philocle, atque hac 

 ex parte claiuUcet Heiiniae caiisa , exislimo alias edicti paitcs alle- 

 gatas a patroci»»U)re £ii^se , potrsaiioum vero Lllam de praestaiidfi 

 restaurationc ereinodioii. Enimwepo coiviioere licet, iuuno pro certo 

 ponere , qiiutn a legibiis aiiimadverteretur in eos , qui ad diem 

 conslitutum in iudiciiim non eunles , vadimoniuiij vel contestalani 

 litem deseruisse videbantur , turn leges de pi-aefmilis diebus con- 

 stituisse intra quot dies licecet eremodicu damnato dicere diem ad- 

 versario ad excusandam suam absentiara , et purgandam nioram , 

 •nisi fecisset iurc suo oinnino caderet. Profeclo quaevis vel imper- 

 fecta ^legislatio aliquid hac de i-e saacire debebat ; sancivii autem 

 Atheniensis , de qua oonsule Petiti Ze^. ;irf«/c. lib. IV. ti*- H. Atqui 

 Philocles recle poterat banc edicti partem opponere Oholchylis; iis 

 enim semel et iterum Epistralegus , vel Praofectus diem dixerat, 

 numquam tamen, quod Hermias saepe obiicit , vadiraonio occue- 

 rerant. Ratum ergo habeo Philoclein allegantem edictum nzfA T«y 

 'KpoOe^ij.iw 'hac fere usum esse argumentatione : Cholchytae ter qua- 

 terque in iudicium evocati sive ab Hermia denuiiciante, sive a lil- 

 teris Epislrategi , numquam venerunt , numquam etiam suam ab- 

 sentiam moramque purgarunt ; quum igitur edictum nepi "uy rpo- 

 ^iyixiw sauciat causa cadere illos , qui intra .praefinitum tempus 

 vadimonium desertum non instaurent excusaudo moi'am , merilo 

 Cholchytae causa cecidisse dicendi sunt. 



Quid ad haec Dinou? Directc baud respondet infra p 7. lin. 22. sq. 

 quia revera Cholchytae bis vel ter in ius non vonerant , Dinoti 

 «nim innuit eos semel tantum venisse anno LF. Prudcnti itaqne 

 silentio praetermiliens hanc edietorum zip't twv npaOiaiMU-j partem, 

 •ad Edicta quidem respondet , scd iliam citans partem j quae erat 



