PAH J. pr.ANA 33o 



Mais la roml)inaison dc Icqiialion fiiiic (s") avcc traiiUcs qui iic 

 soul qirapprocliees , emiK-clic , cc mc seinble, d'altribuer a cc resiillat 

 Duraerique la signification qui hii est donnee par M. Clape\ron (*). 



On peut acquerir une idee suflisanlc sur lexperience tie Larochk 

 et Berakd dont il est ici question , en lisant Texlrait <pie M' Biot en 

 a donne dans le Tome 4 '^^ son Traile de Physique (p. '717--23). 

 Pour de plus ainples details il faut lire le IMemoire original dans le 

 Tome 85 des yinnales de Chimie. 



L'hyjiothese qui fonrnit les foimules (,3") a etc- faile par Lapi.A( k 

 et PoissoN : elle est sans doute la plus simple, aiialyliquenient parlanl. 

 On pent, comma Dulong , la qualifier dc fort invraisemblable, sur-tout 

 a I'egard des temperatures et des pressions tres-elevees on tres-basses: 

 mais , pour y rcnoncer , il faut des experiences decisives, ct connaitre 

 les liniites au-dela desquelles elle ii'otrre jias meine une suflisantc ap- 

 proximation. J'ignore, si un lei travail a ete deja fait: s'il reste a faire, 

 il sera utile d' avoir sous les yeux les formules (^") ou les etpiivalentes 





B y-' 



dans les comparaisons qu'on voudra elablir, soil pour verifier, soit pour 

 rejeter cctte hypothese. 



Pour appliquer ces formules a lair atmospherique, il faul deler- 

 miner la constante B d'apres la condition qu'on doit avoir c:= 0,2669, 

 Wsque 5^0 et /j = o"',76 ; la chaleur specifupie de I'ean ;\ la tempe- 

 rature zero etant prise pour imite. 



(*) Voyei p. IBS dc son Mcmoire. 



