OSSERVAZIONl DEt. M. MASSIMILIAMO SPINOt.A 400 



dai suoi conloriii laterali. F,p|)ine vi si polevano Irovarc Jei raratteri 

 veramciite natuiali c tli iioii ultima iniiioilaiiz.a. >Ia bisogiiava amlaili a 

 cercare nei contoriii ilelle sue ai-ticola/.ioni coi pioili aiiloriori, colla lesla, 

 e col mesolorace. Deirarlicolazioiie coi jiit-di, lio ilcllo il piii, Iral- 

 tando del caraltere della faniiglia, oiide mi resla il uieiio jjei caralteri del 

 generi. 



Le circostanze da osservarsi soiio relative airapcrlura o alia cliiusura 

 della cavita ancalc, e non sono iiidiireicnti alia liberta dei uioviuienti. 

 Nel inaggior uumero dei Prioniti la cavita ancalc del prolorace c jiiu 

 o inciio aperla |joslerioriucnle. Qucsl'aperlura dcriva dacclie gli aiigoli 

 postero-intenii deU'episterno non raggiungono restremila posleriore del 

 prosterno. In poclii Taperlura occupa tutto il lato posleriore, in altri 

 ne prende una porzioiie ; dirimpctlo al centre, quando rcslrcmila del 

 prosterno c dilatata; dal cenlro sino aircslreniila interna, (piando la 

 stessa estremita prosternale non ha dilatazione. L'apertura, gia piccolis- 

 sima nei G. Cantharocnentis e Spotuljlis , si riduce a una aiigusla fessura 

 nei G. Parandra e Caelodori. L'articolazione del jiroiorace colla testa 

 non mi ha olTcrto, nei PrionUi, nessuna dilFerenza di forma, die moslri 

 avere influenza sopra i movimenli dei segmenti arlicolati, e credo che 

 in lulla la fauiiglia, non vi sia un solo genere dislinguibile mcdiante il 

 conlorno antcriore del suo proloracc. Non cosi del conlorno posleriore. 

 Non luUe le forme del prosterno e del mesosterno producono combina- 

 zioui ugualmente favorevoli alia mobilita propria del protorace. La mi- 

 gliore ha luogo, scnza dubbio, (juando il prosterno non ha ne risalto 

 al di solto, ne prolungamctito airiiidictro, c quando il nicsostcrno non 

 ha prominenza in avanti. Allora la facolta del protorace di discoslarsi 

 ahjuanto del mesolorace, e poi di dirigersi al di sopra, al di solto, o 

 ai lati, non conoscerebbe altro limite fuorclie la resisleuza del legamento 

 articolare all'azione dei muscoli molori. Ma sc il prosterno e il meso- 

 sterno fossero costrutli in guisa tale da doversi anticipalanientc incon- 

 trare e fermare il moto del protorace allingiu, ne avverrebbe un nuovo 

 ostacolo indipendente dallubbidienza del legamento. Mi sorprende come 

 non siasi dalo un jieso maggiore ad una circostanza cosi rilevante. T ne- 

 cessarii rapporli fra le forme e h; facolta sarebbero slati posti facil- 

 meute in evidenza , e raolti generi che rdezione di altri caratteri fa sem- 

 brare arlifiziali o inammcssibili avrebbero occupalo i lore posti natiu'ali. 

 Mi sia permesso indicanic alcuni escinpi. 



• Serii: II. Tom. \ . ^o 



