PAR M. I.. cor.i.A, 48 1 



24. Si nous nous ecartons taut soit pen cle ces regies, nous toniboiis 

 clans rarHilrairc , clou iiait la confusion f(Hi nuit aulant a la science; 

 il vaul beaucoup mieux alors cle suivrc pour celie-ci une inethode arli- 

 ficiclle reglcjc comme cellc cle Linnee, de fa9on que i.oxis puissions cle 

 suite dciici-miner tine planle cpiclconcpie. C'cst uiiicpeineut en ce sens , 

 epic dans Ics discussions, ct I'analyse que j'ai presenles sur la inethode 

 nalurclle, ct la uicilhode artilicicUe dans cjuelcpi'iui do lucs ouvragcs (19), 

 j'ai loujours donne la preference a cette derniere; mais je n'ai jamais 

 eu la moindre intention de condamner la premiere par esprit de systeme, 

 ni de mc merilcr I'lionncur d'etre jugc: comme tivp Linn e'en , a'xus'i ([\n- 

 qudfjue bolaniste fi'ancais a soupconne, jieut etre en uc m'ajanl pas 

 mc'me compris, faute dc ne m'uti-e point explicpui assez clairement. 

 L'esprit de systeme par cela mcme qu'il est trop exciusif, nc pent que 

 uuirc au veritable progres dn la science ; aussi dans mon Herbarium 

 pedeniontainim ai-je suivi la mcilliode nalurclle telle tpi'elle a cite proposce 

 par De Candoli-e, sans ricn prcjjuger a la valcur qu'elle puisse mtiriler. 



25. Je con^ois fort bien la grande difllculte cpi'on rencontre a suivre 

 I'ordre epic je ])ropose, soit par la ditlcreiite mauiere d'apprecier la 

 valeur de chacun, et de tous les organes, soil a cause des nouvelles de- 

 couvertes, dent Ics savans naturalistes enrichissent chaque joui- Ic plus 

 vaste rc'gne dc la nature: c'est peut-ctre cette difficulle qui fut la caiuse 

 de rimperfection du travail cpie Linnee a consigne dans ses fragmcns 

 de la mcilliode iiaturelle, dans lescpicls on troii\e a peine un tiers ties 

 ordres cpii soient vraiment naturels, aiiisi cpie Adanson avail exactement 

 observci (20): ce cpii est encore la cause dans ce momenl-ci dc la di- 

 vergence des opinions dans la classification naturelle (21). 



(19) Aiitolog. botan. vol. U, u. 507-5IG. — ^leninires sur la r/iieirtMlia nf;vo5n , cl sur la /'iiw^xM/a 

 p-iyrhnlrioidi'S etc. 



(iO) Fainill. des plant, vol. I, p. XLVII dc la preface. 



(Jl) I/obaervalion trcs-sage do M. Ad. JussiKU vienl a Tappui des divergences dimt je parle : 

 » Pourrait-un ( dit-il pag. 9 el 10) jamais exprimcr par des nnnilires pt par des ligoes les aT- 

 j' 6nites des plantes rcsullant de la sommc dc leiirs caracleres.' Ces caracleres^ d'uiie part on 

 u ost eocoro loin d'en avoir fi:te les Taleurs alisniues et relatives, de Tautre il est impossible , 

 M par Ic dctaut des raatcriaux, dc les \criiicr tons d;ins Imilcs Ics plaolcs, dont traite queltjue 

 M travail botaniquc que cc soit. Et lors nii'mc ipiVin aurait toutes les donnccs da probleme , 

 » poiirrnit-on souniettre ii la precision des lois niatliematiqncs le lois iiicalculables de Tori^ani- 

 H sation ? » C'cst ponrlant le but que se sont proposes tous les botaitislcs qni ont Iravaillc a la 

 inctliode naturelle; c'est celui que jc voudrais obtenir moi-memo au iuo>en des regies que je 

 vicns do suggorer, ot que j'ai regarde comme Ics pins analogues ii la marcbc de la nature. 



Serik II. Tom. V. > 



