Go DE RATIONE NUMMOnUM, PONDERUM ET MENSURARUM ETC. 



34. Cum nides et suae artis imperiti plerumqiie esscnt monelarii, prout 

 eiiis tcniporis immmi ccrlo demonslrant , nccessarlo fiebat , ut saepe 

 niaiorc cpiuin nunc sumpln , ac diulunio magis labore opus csset ut 

 aurura purgaretur , turn maxime ul in nummos iterum redigeretur: oc- 

 casio ipsa suadcbat , ut e\ ipsis nummis , (pii cudebanlur, desuineretur 

 inerrcs fornacis , cuneorum , totins opcrae , quae a monctario impende- 

 balur. Quin inio cum lerc omnes numnii rcgum nomina praeferenles iam 

 pristine ponderc longe leviores sint [ § 26 ] , patet non tunc demum 

 fieri coeptum esse, cum fisci rcgii in privatorum manus pervenerunt, 

 sed iam ipsos reges civilibus bellis saepc ad pecuniae neccssitatem re- 

 dactos, aurcorum pondus miiniissc. Quaproptcr si qui sive romani sive 

 priorum regum nummi in monetariornm manus incidisscnt, ii procul 

 dubio prae ceteris imminuto pondere aut adulterato aiu'o recudebantur. 

 Hinc eliam apparet de aurcorum pondere et qualilale, qui monetariis 

 debentur, ex ipso nummorum pondere vix quidpiam certi statui posse , 

 cum pro singulornm monetariorum aut corum, quibus suberant, avidi- 

 tate nummi corrumperentur; ita dumtaxat ne infra eum modiim descen- 

 derent, ut in commercio non reciperentur. 



35. Quod tamen ex ipso nummorvim pondere baud ita certe definiri 

 potest, certo statnetur si aUquo argmnento raitionem recentiorum aurco- 

 rum ad aureos Romanorum deGnire possimus. Sigibcrti solidus, tpiem 

 vir clarissimus Cartier edidit (i), in parte aversa jiracfert notas xxi; 

 idemcpie numerus legiSur in aho soilndo> a Gundebaldo Massiliae euso (2). 

 Idem Girlicr tradit Irientes ferme triginta ipsi cognitos esse, distinctos 

 numero vii. ^'el priino intuitu neminera fugit eamdem esse ralionem 

 trientis ad solidum, ac 'j ad 21 ; quapropter dubitari nequit cpiin iis 

 numeris portio aliquota sive ponderis sive aestimationis solidi et trientis 

 signiflcetur. Ad aeslimalionem in francicos nummos haec referri non 

 posse cvidens est; nulla enim est divisio solidi in denarios , aut si quae 

 alia sub Francis viguit, quae hue aplari possit. Superest igitur ul huius- 

 modi notas de pondere intelligamus. 



36. Sub Romanis extremis imperii temporibus solidus dividebatur in 

 siliquas vigintiqviattuor, atfpie ideo triens in siliquas octo. Sane notas viii 



(I) Cartier, Lettrcs sur Vllisloire moni'lairc de France, Ut, VII (Revue etc. fS39. 424 J. 

 (3) Ibid. p. 435. 



