AUCTORE spin ITU FOSSATI. t) ( 



fail, ct ill Fraiiciii scripsit ) carolingicos denarios , quos graiioruiii 34 

 fiiisse vidimus, idem pondus habere ac ci.m graiia inaviini irilici; nam 

 in lance perpendens comperi nummo uni caroliiigico respondere noii 

 5 1 , sed 33 magna , nee tamcn maxima trilici graua : ut esset num- 

 miis unus par trilici granisSi, opus fuil ferme minima quaeque trilici 

 grana eligcrc. In re igilur tam incerta pi"o trilici qualitatc ct varia sin- 

 gulorum granorum magnitudine nihil lucis hauriri posse evidens est. 



IG. Sed ([iiod e pcrpcnso trilici pondere in inccrto manet , manifesto 

 evincit loci coutcvtus. Ilaec enim est loci sentcntia ; Pondus maioris ho- 

 stiae esse par granis trilici i53, idemque Y>ondus secundum consueludi- 

 jiem anliquam nee plus nee minus habere tres nummos modernos ; ter- 

 centos autem talcs nummos efTccisse libram aiititjuam , quae ideo j>ar 

 esset solidis modernis viginliquinque ; duodeciin autem Udes llbras , seu 

 libras antiquas , trilici efficere sextarium unum : ex uno autem huius- 

 modi scxtario formari panes seplem. Verba igitur antiquam vigenti ct 

 quinque soUdorum efficiunt llbvam , sen (intiquam per viginti et quinque 

 solidos cfficlunt libram , respondent superioriljus tcrcenti tales nummi 

 (cum enim sint duodecim denarii in solido , erit 25Xi2 = 3oo), et 

 iis , quae proxime sequuntur, duodecim tales librae , quae Jiunt per triu 

 millia sexcentos nummos (est enim 3ooX i3 = 36oo ). 



17. Vocem autem tamen pro tales integer contexlus respuit: sed De- 

 que ea recepta locus ita interpretandus esset, ut ibi numerus solidorum 

 in libra antiqua , sed ut librae pondus, definiretur. Ea enim scriptoris 

 mens est, ut sextarii et panium mensuram statuat , quod nisi demon- 

 strato librae pondere definiri non poterat. Si igitur verba antiquam li- 

 bram vigenti et quinque soUdorum , seu per viginti ct quinque solidos 

 ita interpretemur , ut significcnt non antiquam libram, quae respondel 

 hodiernis solidis viginliquinque seu nummis 3oo, sed libram antiquam, 

 quae dividebatur in solidos 25 , seu in nummos 3oo : cognitns quidcm 

 esset numerus solidorum in vetere libra , in quem auctor non inquirebat, 

 incei'tum anlem semper esset librae pondus, quod slatuere satagebat. 



Quod si dicamus terccnti tales nummi anliquam cfjicinnt libram 



referenda esse ad veteris librae pondus c\primeudain , tpiod idcirco ae- 

 quaverit denarios carolingicos 3oo ; verbis autem vigenti ct quinque so- 

 lidorum significari eamdein libram divisam fuisse in solidos viginliquinque, 

 cum sit 25Xi2 (seu per numerum denariorum , (jui erant in solido) 



