— 145 — 

 e Luigi Tofifoli di Bassano. Queste opinion! sono una 

 alTaltra molto vicine, e furono proposte da ambedue 

 questi scrittori senza che uno sapesse dell'altro. II prof, 

 (]appello ritiene per causa del male uel cane 1' umore 

 prolifico degenerate per non avers! potato a suo tem- 

 po evacuare od accogliere in que'serbaloi che Iranno 

 allri animal! ; e secondo il sig. Toflfoli, non la mancan- 

 za dello sfogo venereo nel cane, non I'appagamento ina- 

 pedito deirardente libidine, ma piuttosto il vedere egli 

 I'amata concedere i suo! favor! ad altrl e restarne esso 

 privo, si e la causa del male-, sicche il sig. ToflToli 

 per infallibile preservativo consiglia e raccomanda di 

 tenere chinsa la cagna in calore, aflinche i maschi noa 

 le si affollino dietro rissando per la preferenza, e il 

 disgradato, costrello a mirare invendicato i suo! torli, 

 tiou abbia ad arrabbiare. 



L'autore fa osservare come le accennate opinio- 

 nij che a prima vista ed in generale sembrano confor- 

 mijsiano poi, discendendo a! particolari ed a! fatti, di- 

 screpant! fra loro, e quasi in opposizione : e dimostra 

 come altri scrittori avessero precedentemenle attri- 

 buito lo sviluppo della rabbia nei can! all'impedito 

 sfogo dei loro arnori. Ma il Pozzi e il Frank, il sig. 

 D'Arboval ed il Cooper, per varie considerazioni dal- 

 fautore riferite, in oltre dichiarano che la causa amoro- 

 sa e insufficiente a produrre la malattia. L'ultimo spe- 



cialmenle nola, chenon si e neppure trovato ch'essa 

 /. ,9 



