— as — 



menle grosso, occorrere un tempo maggiore di nn 

 terzo, c coH'acqna pura un tempo quasi doppioj 



In enlrambi i casi la precipitazione succedere con 

 grandisslma regolarila, e il consutno del ferro riusci- 

 re eguale al peso del rame ottenulo. 



II sig. Minollo calcola poi qua! diflerenza si ab- 

 bia nel costo della riduzione del rame, oltentila con 

 I'ordinario metodo galvano-plastico, e con quello mo- 

 difjcato secondo i siioi suggerimenli. Nel primo caso 

 la riduzione del rame viene a costare L. 2, aust. circa 

 al chilogrammo, e sopravauza del solfato di zinco stena- 

 perato in grande quanlita di acqua; nel secondo caso 

 costa soli centesimi 40 al chilogrammo, e sopravanza 

 del solfalo di ferro e del perossido di ferro, dal quale 

 ultimo prodotto potrebbe Irarsi qualche vanlaggio. 

 Inlroducendo nel calcolo anche il costo del solfato 

 di rame, ogni chilogrammo di questo metallo ottenuto 

 col metodo del Jacobi verrebbe a costare L. 7,08 

 aust. al chilogrammo, e coll'altro metodo sole L. 5,48. 



L'autore, considerando che il rame con 1 ainlo 

 della pila puo essere precipitato non solo dal solfato 

 ma da altri suoi sali, propone di lavorare con questo 

 metodo la pirite ciiprea^ nella quale una semplice tor- 

 refazione abbia cangiato i solfuri in solfati •, in questo 

 modo si risparmierebbe una grande quantita di com- 

 buslibile. Egli calcola quale vantaggio si ollerrebbe 

 lavorando con queslo metodo la pirite cnprea di A- 



