— ii-0 — 



forso coercitiva, die rilor?ia /a 77iatcria ripnlsiva in con^ 

 crcta, ma c eiitra ancora I' deintnlo dell' attrazione rl- 

 spcHiva dclle mhmtisshne particole, cosi sembrerebbc che 

 eszli non s' accordasse col dott. Fusinieri nel credere che la 

 forza d'espansionc sia I'unica causa della coesione; ma d'al- 

 tra parte, secondo il dolt. Fusinieri, la forza di allrazione 

 agirebbe miracolosamente se non dipendesse dalle leggi 

 deir urto dei corpi. Bisogner^ che il dott. Bizio o neghi 

 V esistenza della forza d' attrazione fra le particole coiupo- 

 nenti ogni singola molecola, o trovi niodo d'accordarla col- 

 la simullanea esistenza della forza di ripulsione, alia quale 

 egli attribuisce I' cspansione, V assotiigliamento, e la dira- 

 dazione della materia. 



\o per me non so concepire come si possa fare un pas- 

 so nella fisica senza ammettere 1' attrazione; limitandomi 

 ai fenomenicoi quali si vorrebbe dimostrare che la materia 

 e per se stessa provveduta di forza espansiva e che da que- 

 sta forza tutte le altre provengono, chiedero per qual cau- 

 sa in un liquido al contatto della superficie di un corpo si 

 formino qiicgli spigoli che sono reputati necessarii alio svi- 

 luppo della forza espansiva. Forse si rispondera che quando 

 lagoccia del liquido poggiasulla superficie, la graviti stessa 

 produce lo spigolo. Non e poco se nella progettata riforma 

 della fisica si acconsenta d' ammettere la gravit^l, che pure 

 agisce senza urto ; nulladimeno essa tornerA all' uopo insuf- 

 ficiente quando la goccia sia al di sotto della superficie. 

 S' immagini per esempio un filo metallico orizzontale, a cui 

 sia attaccatauna gocciolina, qual causa produce gli spigoli, 

 la cui azione spinge, secondo le nuove teorie, la goccia stes- 

 sa? ed anzi per qual forza la goccia rimane attaccata al fi- 

 lo ? perche prendc essa una forma all' incirca sferica ? Se 

 una goccia si cspande sopra un disco solido non moUo gran- 



