_ 120 — 

 glia grantlissima, c qucsta lamina 6 infinitanienle divist- 

 l»ilc, c le infinite particelle nclle qtiali si puo dividere 

 sono ancora materia deila stessa S[)ccie dcUa niassa intera. 

 Come duiKinc si puo dcfinire la molecola? Qual e la distin- 

 zione Ira massa, molecola e particola ?, o forse non sono 

 questi clie tre nomi difTerenti di nna stessa cosa ? 



Qui cade in acconcio di esaminarc la precedente me- 

 moria del dott. Bizio, colla quale dimostrando,com'egli dis- 

 se, la divisibilila degli atomi,sIabili i fondamenti del presen- 

 te suo lavoro. L'acqua di caice, esposla per qualche tempo 

 all'aria, si copre d' una pcllicola di carbonato di calce, c 

 r acqua soltostante esaminata coi piii delicati rcagenti non 

 presento la piu leggera traccia di calce: qucsto e il fenome- 

 ro su cui si fondanoi ragionamenti del dott. Bizio. Ma i chi- 

 mici c'inscgnano die tutti i loro reagenli lianno una certa 

 limitata sensibilita, oltre la (jualc non sono attcndibili le lo- 

 ro indicazioni negative : cosi, (piando I'acido ossalico si ad- 

 opcra a ccrcare la presenza della calce, credo chc esso non 

 giunga a palesare una quantity di calce minore di -ijyxrofn; del 

 licpiido totalc ; e qucsto liraite di aziouc di[)ende non tanto 

 dalla natura del rcagente quanto daWinsufficienza dei no- 

 stri sensi per vedere quel lievissimointorbiJamento prodot- 

 to da una si minima quantita di ossalato. Ma supponiamo 

 pure che I'acido ossalico, adoperato dal dott. Bizio, valesse 

 a scoprire un miiionesimo o se si voglia un bilionesimo di 

 calce, non per qucsto potremo mai dicliiararc che la calce 

 mancasse inleramente, ed in tal guisa e tolto il fondamen- 

 to a tutte le ulteriori conclusioni, Forse si puo avanzarsi di 

 piu edire che se il dott. Bizio non iscopri la presenza della 

 calce, cio fu soltanto perche egli non adopero quel mezzi 

 piu opportuni, che gli erano oli'crti dalla scienza chimica ; 

 ei doveva prendcre una grandc (piantita deU'acciua di cui 



