— 121 — 

 si traltava, diligentementc cv.iporaria, e nei rcsicliii avreb- 

 he coiiosciuta la prcsenza della calce : e tanto piu mi con- 

 fernio in questa supposizionc, qiianto die, se pur non vi 

 fosse pill tiaccia di calco libera, vi si troverebbe almeno 

 qualche indizio di carbonate di calce, giacche cpiesto sale, 

 secondo quunto si legge nella chiinica del Berzelius, non e 

 del tutlo insolubile. 



Pure immaginiamo che si sieno adoperali i piu delica- 

 ti process! chimici, ed ammellianio eziandio che le negative 

 indicazioni dei niedesimi sieno assolute, sicchc siadimostra- 

 to che tulta la calce si fosse combinata coll' acido carboni- 

 00 doir aria ; c cerchiamo se, per ispiegare queslo fenome- 

 no, fosse necessario rovesciare la teoria atomistica. II gas a- 

 cido carbonico e, come tutti sanno, avidamente assorbito dall' 

 acqua, sicche esso puo discendere nell'interno di questo li- 

 quido e giungere a combinarsi colla calce che cola si trovadi- 

 sciolta: cosi il fenomeno si spiega senza chesia necessario am- 

 meltere che tutta la calce si porti alia superficie del liquido. 



Alle precedent obbiezioni mi rimane da aggiungerne 



un'altra. lo voglio dun(jHe accordare che tutta la calce 



sciolta nell' acqua si coinbini coll' acido dell' aria, e che tal 



combinazione si efTettui soltanto alia superficie del liquido, 



e chiedo se da cio possa trarsi un argomento in favore 



dell' z«/?«2V« divisibilita della calce, o piultosto a sostegno 



deir esistenza degli atonii. Se nella calce si ravvisa un nu- 



mero limitato di atomi, non e difficile intendere che essi 



tutti senza eccezione possano successivamente venir por- 



lati alia superficie del liquido dal movimento di questo, pro- 



dotto da lievi variazionidi teniperatura ; al contrario, se la 



calce e divisibile all' infinito, per quanto essa si espanda, e 



quella parte che viene in contatto dell' aria sia sempre con- 



vertita in carbonato, riesce evidente che non mat si giuo- 

 //. iG 



