— 506 — 

 niodo di ralcolare precisamenle in ogni loro parte i 

 siijgoli fenonieni, sono da apprezzarsi come le miglio- 

 ri possibiii si dal lalo della probabiiita dei loro prin- 

 cipii die dal lato della utillta. Una leoria, fosse anche 

 londala sopra principii assurdi, che conduce sse alia 

 precisa deterininazione dei fenonieni, sarebbe seoipre 

 da preferirsi ad una ipotesi, quantunque plausibile, la 

 quale spiegasse i fenomeni solfanto vagamente, e sen- 

 za tleterminare la giusta misura. 



Per quanto un' ipotesi, una teoria, od una legge 

 generule presenti semplicita nei principii ed esaltezza 

 nelle consegueoze che col calcolo se ne deducono, non 

 si deve ciecamente ad essa affidarsi, e credere che tnt- 

 C i fenonieni debbano esatfissimamente corrisponder- 

 vi, che anzi o molto probabile che con un altento stu- 

 dio si trovi qualche discropanza tra il calcolo ed il fat- 

 lo, il che dara forse occasione di migliorare la teoria 

 od ahneno di notare che essa e soltanto approssimala, 



Fiualmente il dott. Gio: Zanardini fece lettura 

 di un s(U) scrilfo intilolalo: Saggio di classificazione 

 natarale delle Ficee^ nel quale, accennate le piu re- 

 cenli distribuzioni sistematiche proposte dall'Agardh 

 ed Harwey, si distende piu eslesauiente nel far rile- 

 vaie le imperfezioni presentale dal saggio di classifi- 

 cazione, pubblicalo ullinjamente dal Decaisne negli 

 Annali dellc scienze nalurali di I'arigi. 



