— 123 — 

 II J ma, senza appoggiare cosa duhbiosa a cosa dubbiosa, 

 partiamo iinmediatamente dai falli, quali sono riferiti dal 

 dott. Fiisinieri ( Annali d835, pag. 35). I corpi semplici, 

 da lui disposti in ordine di decremento della forza d' c- 

 spansioiie, sono: Potassio, Fosforo, Solfo, Zinco, Antiuionio, 

 Bismuto, Ferro, Rame, Stagno, Pionibo, Hercario, Argento, 

 Ore, PlatinOj Carbone. Secondo la prima legge trov^itn dal 

 Bizio, gli equivalent! chimici di qiicsti corpi dovrebbero 

 procederc dal minora al inaggiorc: i seguenti numeri tratti 

 dalia Cbimica del Berzelius , mostrano (piante anomalie 

 sofTra una lal legge: 490; 196; 201 ; 403; 806; d330; 339; 

 396; 755 ;1294; i2fi6; ^351; 12i3; WoZ e finaimente 

 76, clie per certo non supera i numeri precedcnli. II dott. 

 Bizio giustifica I'anomalia riguardante il potassio, dicendo 

 che se piultosto grande e la massa della sua molecola, e 

 viceversa molto piccola la sua densita; ma, come potra giu- 

 stificarc allre anomalie e specialmente (juella r^lativa al car- 

 bune, il quale, avendo piccola niassa e piccolissima densita, 

 ha nuliadimeno, secondo il chiariss. Fusinieri, la minima 

 forza espansiva. 



II dott. Bizio accenno che le scienze fisico-chimiche ri- 

 chieggono una generate riforma, perche le teorie finora adot- 

 late non valgono a spiegare alcuni fenomeni. Non credo 

 che questa sia sufficiente ragioue per volerle distruggere ; 

 poche dottrine potrebbero sostenere una simile prova. Per- 

 che colle affinity chimiche non si sa spiegare come la pre- 

 senza d' alcuni corpi sia neccssaria a determinare una com- 

 binazione in cui essi non entrano, vorremo negarc I'esi- 

 slenza degli atomi? Perche non sussislono le spiegazioni 

 della combustione, vorremo negare I'esistenza del calorico ? 

 Su questo ultimo proposito chiedo mi si permctta di espor- 

 re un' idea che da molti anni mi si presento alia mente 



