— i24 — 



Stiidiando il Saggio del Berzelius snlla ieoria dellc propor- 

 ziotii chimiche. Sc io non sono in crrorc, c soltatito appa- 

 rente hi difficolta clie (juesto ed altri chimici Irovano ncllo 

 spicgare il caloiico s\ iluppato dalla combustione. Tutlo ii 

 piinlo della queslione sla in <|ucslo, chc i calorici spccifici 

 dei corpi prodotti d^illa comhustione non sieno lanto mi- 

 nori dci calurici spccifici dei corpi clio concorrono a for- 

 niarla, (juanto saielibe nccessario per ispiegare ii gran- 

 de sviliippo di calorico. Cosi per escmpio il gas acido car- 

 bonico ha un calorico spocifico maggiore anziche minoredi 

 quello dcU'ossigeno. — Ma di grazia, checosa e il calorico 

 specifico ? — TuUi i Fisici che ammettono 1' esistcnza del 

 calorico mi rispondono chiamarsi calorico specifico la 

 quanlili di calorico neccssaria per elevare escmpligrazia di 

 iin grade la tcnipcratiira del corpo ; ed e nolo che il calo- 

 rico specifico non rade volte varia da una tempcralura ad 

 altra molto discosta : c, perche il calorico specifico del gas 

 acido carhonico e, allc connini temperature, maggiore di 

 quello del gas cssigeno, noi nc vorrcmmo dedurre che la 

 totale quantita di calorico contenuta nel primo corpo sia 

 maggiore di quclla contenuta nel secondo, mentre nulla 

 sappiamo inloir.o a (pieste total! quantita? Quali fatli 

 ci aulorizzano a supporrc qucsta proporzionalila tra lutto 

 il calorico contenuto ed il calorico specifico corrispondente 

 alia comune tempcralura? E se la combuslione mostra anzi 

 un grande s\ilup|io di calorico, non e cosa naluralissima e 

 ragione vole il sufiporrc che la totale (juantita del calorico 

 contenuto nell' ossigeno e nel carbonio sia maggiore di 

 quella contenuta nell' acido carhonico ? si risponderA forse 

 che in tal maniera la spiegazionc della combustione non si 

 deduce dalla conoscenza della natura dci corpi, c che in- 

 vece si vuol adattare questa natura alia nccessitJi di spie- 



