— 524 — 

 stanleche ia severila dell'argomenlo si cambio in erii- 

 dila ma sferzanle poleuiica, ond'ebbesi la sola coo- 

 ferma che quello e veraniente uri monuraento maoniet- 

 tano, e che in cio le cronache veneziane, oltreche di 

 fallacia, peccano pure di ^nacronismo. 



Esaiirila cosi la narrazione storica, che, per cjnan- 

 lo crede I'Autore, non erasi prima di lui ue raccolla 

 ne ordioata, passa a ragguagliare suUe circostaiize che 

 il condussero a scoprire esservi sulla parle posteriore 

 della ricordafa lapida, che costituisce il postergale di 

 quella caltedra, una iscrizione in eguali caralteri ara- 

 bico-cufici uncinali, ma assai piu estesa dell'altra 

 che vedesi scolpita sulla parte anteriore del posterga- 

 le medesinio, di quella cioe che aveva scossa la curio- 

 sila e niosse le dotte gare, come disse, di lauti illu- 

 stri italiani e stranieri. , ■ 



E qui I'ing. Casoni riferisce di aver rimosso il 

 postergale, unico scopo cui sono rivolli gli occhi e 

 I'attenzione degli archeologi, e di averne tralti esattls- 

 simi fac-simile, che Tora defunto nostro collega monsi- 

 gnor Moschioi iuviava a Michelangelo Lanci in Roma 

 nel dicembre dell'anno i838, ma sull'esilo degli slu- 

 dii cola fatti, egli indica non essere qui ancora perve- 

 nuta nolizia alcuna. 



La scoperta dell'accennafa iscrizione, che puo es- 

 ser feconda d' interessanti notizie, e puo condurre a 

 ferme e giustificate conclusioni, viene adesso susse- 



