— 181 — 

 E qui paria dogli Acquimoli, che egll crede fos- 

 sero spazii concessi per chiusure o pescaje ; assegna 

 da quali acque, fra le descritte, que'molini avessero 

 movimento : rifiula il parere del Gallicclolli che fos- 

 sero uaicamente mossi per effetto delle maree *, torna 

 sul proposito del porto di Olivolo, e dalle cose rife- 

 rile deduce nuovl argomenti per ritenere, a malgrado 

 la contraria opinione del Temanza, che questo ap- 

 punto fosse il porto pella sua opportunita frequentalo 

 da'Padovani. Inoltre dalla coordinazione di tanli falti 

 conclude che I'opera murale da lui scoperta, fosse co- 

 la posta a presidiare il lenibo a levante del terreno 

 air odierna isola delle Vergini dal tocco delle acque 

 correnti che ivi pioinbavano dal lato meridionale del- 

 le isole, ed irrompevano nel ricordato canale s. Pie- 

 tro, specialniente e con inaggiore violenza ne'periodi 

 del riflusso rnarino. 



La necessita di raffrontare la successione degli 

 avvenimenli e di esaminarne 1' ordine cronologico, 

 porta I'Aulore a parlare del cosi detto nionuuien- 

 to Patavino, gia dimostrato bugiardo ed apocrifo; 

 passa di seguito alia famosa lettera di Cassiodoro, sul 

 proposito della quale osserva che essendo essa direffa 

 a'Tribuni marittimi, insorge il dubbio se fosse scritla 

 a'Padovani padroni di Rialto, o piutlosto a'Veneziani 

 allora residenli in Eraclea, primo luogo di loro con- 

 vegno, e cio anco pel riflesso che Eraclea aveva suo 

 porto con quello di Jesolo ed Equilio, e che secondo 



