— 5 — 

 iiosse la sua opinioiic. Ma sc anclie si voglia oiuetlcre 

 r ulliiuo brano , ch' ei pure ainmise, reslera sempi'e il 

 prinio da iioi citato, die crediani suo, e che non e ne men 

 cliiaro no meno esplicilo del secoudo , per dimoslrare 

 avere indubbianienle scrilto il sig. Tre\ isaii, tiDvarsi lal- 

 volta acini colti dal (uiigo benclie muncaiiti dc'soliti puuti 

 bruni. 



Egli e il vero che il sig. Trevisan vorrebbe dislin- 

 guere macchie primitive indipendeiiti dal fuiigo , dalle 

 macchie caratleiistiche couseguenli al medesimo; ma a 

 parer suo possoiio alio volte maucar si le prime che le 

 secoude, cd egli si serve anzi di questa osservazione per 

 confutare le nostre asserzioni. Di falti alia pag. II cosi 

 si esprime: « Se, come pensa il dott. Zanardini, ogni lesio- 

 » ne epidermica dipendcsse unicamente dal luiigo, code- 

 » sli punli (e qui parlasi di macchie consecutive) dovreb- 

 » bero incontrarsi pure in quel siti in cui esso prima erasi 

 » sviluppalo. » Non volendo qui giudicare del valor vero 

 di questa sua distinzione , liguardo alle due specie di 

 macchie, restera pero sempre fermo, che per suo awiso, 

 |ni6 esservi lungo senza macchie, e che percio la Com- 

 missione allermando aver egli detlo trovarsl talvollu 

 Tuno senza delle allre, non disse nulla di piu di quelle 

 che aveva replicalaniente scritto e pubblicato egli stesso. 

 JWa a queslo proposito il sig. Trevisan appunla ancora la 

 Commissione dell' aver delto che un solo , ed era egli, 

 asserilo avesse lal cosa, menlre era gia stata delta in- 

 nanzi dal Leveille. Nel che non possiamo non convenirc, 

 ma qui pure fummo condolli in abbaglio da lui medesi- 

 mo , il quale non citando il vero nomc doll" aulore nel 

 brano surriferilo ove Irovasi una tale asserziono, ne con- 

 standoci allora che allri avesse alTermalo cio , ci lascio 

 credere ch'egli solo cosi pensasse. Pero coiiiro le osser- 



