se si conoscesse soltanto la molliplicazionc degli csseri 

 per semi e per gernii, allora si reputerebbe inipossi- 

 bile ed assiirdo cbc iiii aiiimale spezzalo producesse 

 pill animali, e che una piccola parte di piauta seiiza 

 n^ friitto ne fiore diventasse una piauta iutera. A 

 questa falsa cousegueuza si giuugcrebbe giudicaudo 

 I' infinita varieta delta natura colla ristrettezza dei 

 nostri sistemi. Non altrimenti egli crede si laccia 

 quando a priori vuol negarsi quelia mauiera di gene- 

 razione, cbe motto impropriamente deuomiuasi spon- 

 tanea. Vi e di piu : se si ammettesse che tutti i geruii 

 abbiano preesistito nel primo animalej e fosse impos- 

 sibile ogui uuova creazioue, questa sarebbe abueno 

 uu'ipotesi che decisamente escluderebbe la sua con- 

 traria : ma gli oppositori della generazioue sponlanea 

 ammettono che germi, che prmia non esistevano, 

 siensi spontaneamente prodotti o nel mascliio o nctla 

 femminaj o dopo it loro connubio ; con tale opinione 

 qual assoluto motivo hanno dessi per escludere che 

 tale generazioue in ispeciaU circostanze c per seni- 

 plicissimi esseri possa inoltre aver luogo anche senza 

 pareuti? Alia sola sperienza spetta il decidere; e le 

 esperieuze debbono interpretarsi nel modo piu pro- 

 habile^ e senza preconcetta inflessibile idea; il cho 

 sembra al Bellavitis che abbia fatto il Mantegazza, e 

 dovrebbe farsi da chiunque imprendesse a discutere 

 questo argoniento. 



In quanto aH'opinione del Lanza che Y Oidio del- 

 r uva provenga da una generazioue senza pareuti, il 

 Bellavitis non sarebbe per accostarsi ad essa senza 



