" Per noil lasciare senza confutazione iiessuiia ec- 

 cezione dei favoreggiatori dello Scamozzi, 1' aiitoio 

 passa a dimostrare clie 1 idea del ponle cseguita ri- 

 spetto alia disposizione delle pietre falta secondo la 

 mente del Boldii. era al tiilto diversa da (piella dello 

 Scamozzi die !a iiianiresia nelle sue opere a stainpa, 

 e in luia iiuisione dei siioi disegni. per cui uon puo 

 restare a quest' ullinio diritto alcuno sopra 1' attuale 

 Ponle di llialto, di cui pretenderehbesi a torto aggiu- 

 dicargli almeno la parle della fondamentazione. 



Finita questa disaminaj lautore passa a conghiet- 

 lurare die un archiletlo inventorc di opera cosi fatta 

 quale era il Ponte di Rialto non poleva ritenersi au- 

 tore di essa sola, augurando ad indagalori piu lorlu- 

 nali la scoperta di allre invenzioni del Boldu, die ve- 

 nivaiio ad accrescere il pregio di \ enezia, nella quale 

 liorirono aaclie li-a i palrizii non podii cultori dellarle 

 ai-cliitetlonica. conchiudendo in fine die essa, ador- 

 nata di tante bellezze arlistidie per iiiano di foreslie- 

 ri, doveva ;id uno dei suoi iigli la lode dell'invenzione 

 di una delle sue pin imporlanti fabbriche, il Ponte di 

 Rialto (Es/r. deU'Aut.). 



rdite queste letture, Y i. r. Istituto si riduce in 

 adunanza segreta. 



Si legge r\lto >erbalc dellantecedente adunan- 

 za segreta del giorno 20 niarzo, die e approvalo 

 e sottoscritlo. 



S.ric II f^ul /'. iG 



