— 1.40 — 



(li jodio. inentre abbondante vi trovo il bromo, sotto la 

 prova di ripetute e svariate ricerche analitiche. 



Questo fattOj del quale non Irovasi registralo il 

 consimile negli Annali della Botanica, ne in quelli del- 

 la Chimica, ferma V attenzione dellAutore, particolar- 

 meiite nellindagare la causa, la quale^ piu ehe in altro, 

 crederebbe egli poter risiedere in uno stato patologica 

 deir alga sottoposta alia nuova analisi. ¥A in i'atti dopo 

 una serie di argonienti e di osservazioni ch' egli addu- 

 ce a convalidare il suo proposito^ concbiude coll' os- 

 servare cbe, quandanche si volesse pure il jodio delle 

 piante marine preesistente neilacqua, e portato in es- 

 se per un semplice effetto di assorbimento elettivo del 

 jodio in confronlo del bronio (assorbimento elettivo che 

 non reggerebbe ibrse a tutto il rigore delle esperien- 

 ze istituite dal Saussure), non saprebbe in quale altro 

 modo si potesse spiegare il fatto surriferito. E quando 

 cid fosse, soggiunse egli, questa condizione preterna- 

 turale avrebbe tolto agli organi la forza di assorbire 

 il jodio per sostituirvi quella di assorbimento del bro- 

 mo, ovvero avrebbe recato piuttosto im' alterazione 

 tale agli organi stessi da togliere ai medesimi la facol- 

 ta di elaborare, direbbe quasi, il bromo in jodio ? Gli 

 sembra che questa seconda opinione sia pur consen- 

 tanea ad un diritto ragionamento, per cui, quando pu- 

 re nelle future sue indagini non gli fosse dato di po- 

 ter cogliere un'altra volta la natura in questo medesi- 

 mo stato, ne di poterlo altramente riprodurre, varra 

 sempre la nuova osservazione a porgere un altro ar- 

 gomento idoneo ad avvalorare I'opinione d' identita di 



