— \A\ — 

 que' due metalloidi^ cosi affini per tali rispetti, da non 

 essersi neppure in addietro creduto impossibile nei 

 niedesimi il sospetto di uno stesso elemento in vario 

 slato allotropico. (Estr. deW Aut.) 



Questa iettura da occasione ed argoniento ad una 

 discussions nella quale^ oltre I'Autore delia Memoria^ 

 prendono parte i M. E. Bellavitis, Catulio, Namias, 

 Nardo, Zantedeschi, ed ii S. C. Galvani. 



11 M. E. prof. Bellavitis osserva che, ammesso il 

 fatto fondamentale che nell'acqua del mare non vi sia 

 traccia di jodio, e che le alghe trasforinino^ mediante 

 la foi'za vegetativa, il bromo in jodio^ e necessario che 

 il jodio torni poi a mutarsi in bromo j e che e probabi- 

 le che tale seconda trasformazione avvenga quando 

 colla putredizione, od altrimenti, la sostanza delle al- 

 ghe ritorna nello stato di materia inorganica. Sicche 

 pare che il mezzo meno difficile per j'iconoscere la 

 trasformazione tra il jodio ed il bromo, sarebbe quello 

 di raccogUere le alghe ed altre piante marine ricca- 

 mente provvedute di jodio e mancanti di bromo, ed 

 osservare gli effetti chimici delta loro decomposi- 

 zione. 



II dott. Namias osserva non potersi ammettere 

 come dimostrato che non siavi traccia di jodio nel- 

 l'acqua del mare. Prescindendo dal principio generale 

 statuito dal Cantii su gran numero di osservazioni, 

 che dove sono cloruri non mancano mai joduri, il Ce- 

 nedellaed altri chimici autorevolissimi trovarono jodio 

 in tenuissime quantita, e in maggiori soltanto in alcu- 

 ni tempi dell'anno. Se parecclii altri chimici non riu- 



