causa (U'l male f per le conseguenze gravissime die da lale 

 tlimostrazioiie ne seguilarono. Cho sollaiito la dicliiarazioiie 

 per noi falla nella Gazzetla Veiiela del 28 seltenibre 1852. 

 essero la vile sana ed iiilelli sollanlo i grappoli, (juaiulo ge- 

 neralmente si rileneva il conlraiio, valse a sospendere il di- 

 spcralo progetto. balenalo nella niciile dei vigiiaiuoli e dei 

 propi'ielarii, di estirpare dalla radice le vigne, onde lihe- 

 rarsi da piante credule guasle c iiicurabili; e di qiiosto. co- 

 me di segnalato servigio reso dalla scienza alia nostra agri- 

 coltura, e ben lecilo non gin vantarsi ma cornpiacersi. Ed e 

 di queslo slcsso progelto dello sbarbamento e li'oncaniento 

 delle ceppaie che la Commissione proelamaxa 1" assurdita, 

 r iiuililita ed il danno, non gia della potaliira e recisione 

 de"lralci pia infelti ed estesamente macchiali. ch"essa invece 

 e nella Gazzella Veneta e nel Rappoito ripetulamente con- 

 .sigliava ed islanlemente raccomandava in termini cosi cbia- 

 ri da non polersi franlendere, come tii fallo, se non se per 

 gofl'a ignoranza o per impudenle malignila ( llappoilo I. c. 

 p. 26 e 29 ). 



Or cnminciando per oi'dine di tempo il eorto esame 

 degli scritti sopra lodati. il cli. Ugo Mohl. dopo di a\ere 

 colla sua lettera inserita nella Gazzetta Veneta il i." giu- 

 gno 1855 contermala e laflorzata colle osserxazioni proprie 

 e col risultamento delle indagini microscopicbe 1' opinione 

 della incolumila delle vili da noi pur soslenuta. nel n." oo 

 del Giornale intiloiato /iotanische Z(;itunfi pel 19 ago- 

 sto 1853, pubblico un allro suo articolo sulla malaltia delle 

 uve, nel quale^ esposte (juelle argomentazioni medesime che 

 leggonsi nel nostro Ra|)porto e servono a confutare 1* ipn- 

 lesi di uno slato palologico della pianta, allermo risuUare 

 anehe dai reeenli suoi sludii roi)ferinata, die" egli. la sco- 

 jjerlit il<wiil(( al dolt. Znnardhii rifjiinnhi (tW efj'alliva esi- 



