— 141 — 



che importa di stabilire presentemente e Tindipenden- 

 za della questioiie d'ottica, di ciii si tratta, dalle pre- 

 dette dottrine fisiologiche. Imperocchej sia che 1' oe- 

 chio contempli mi dato oggetto celeste aH'orizzonte, 

 od al meridiano, si trova sempre accomodato nella 

 stessa guisa alia visione dun oggetto estremamente 

 I'imoto. L'angolo oltico, sotto cui si scorge 1' oggetto, 

 ossia il cosi detto suo diametro apparente, e lo stesso 

 in entrambi i casi; e sarebbe infondato il pensare che 

 pel ristringimento della piipilla, o per qualsivoglia al- 

 ti'a ipotesi, si renda minore nel secondo caso 1' inima- 

 gine suUa retina, e qiiindi Toggetto sembri pin piccolo, 

 non essendovi un tale anmento di luce, od altra cau- 

 sa, che possa determinare si forte ristringimento della 

 pupilla, e trovandosi I'occhio in ambi i casi egualnien- 

 te disposto alia visione d' un oggetto somniamente 

 distante. Se rinimagine dello stesso oggetto fosse nel 

 secondo caso pin piccola, esso sembrerebbe piii lon- 

 tano, lo che non corrisponde aU'osservazione per cui 

 la luna allorizzonte send)ra pin grande ed allresi piii 

 riniota. E d' uopo pertanto conchiudere, che se un 

 corpo celeste senibra pin grande presso all'orizzonte, 

 e questa una illusione proveniente dalla stima della 

 distanza maggiore a cui si giudica quell' oggetto. 

 (Juindi la queslione si riduce a riconoscere per qual 

 ragione gli oggetti celesli presso all' orizzonte sem- 

 brano pin lontani che al meridiano, e non puo appar- 

 lenere alle dottrine fisiologiche sul modo con cui 

 avviene la distinta visione a varie distanze. Le spie- 

 gazioni piu o nieno soddisfacenli, ed in tutto od in 



