— 142 — 



parte acccUabili sono : quella del Malebranche o del 

 Regis. Taltra deil" EulerOj c quella segnatamenle di 

 Robci'lo Smith, che fa dipondere simile iliusioue dal- 

 r apparcntc depressioiic yertieale della volta celeste, 

 ossia del lembo estiemo dell" atmosfera visibile, a cui 

 si liferiscono abilualmente. c quasi istintivamente, le 

 posizioni degli astri. iiiloino al valore comparativo di 

 simili spiegazioni, il prof. Minich si riporla a quanto 

 ebbc gia a notare su questo argomento nelladunanza 

 2() dicembre teste decorso^ nella quale, dopo alcune 

 obbiezioni d" altri Membri circa alia spicgazionc pro- 

 posta dal prof. Zambra. credette di dover avvertire 

 storicamente, che una spiegazione consimile era stata 

 csibita nel Trattalo d' Ottica dello Smith, e si trova 

 mentovata anco negli Elementi della Filosofia Acas to- 

 niana di Voltaire. iSel dichiarare allora che ad ogni 

 modo la dotta Meinoria del M.E. prof. Zambra coutri- 

 buiva a divulgare ed a meltere in pregio una opinione 

 merilevole d'assenso. siccome desunta dalla cagione 

 princij)ale e costante di simili apparenze, soggiunsc 

 inollre 1" avviso, ch' essa si estende del pari alia luna 

 cd alle costellazioni, ma che tutlavia non potrebbesi 

 escluderc dalla produzione di siflatto fenomcno lin- 

 tervento accessorio di quelle cause, a cui si ascrivc 

 rillusionc medesima dagli altri autori, cioe I'inter- 

 posizione degli oggetti terrestri, ed il minor grado 

 diiluininazione de'corpi celcsti presso air orizzonte. 

 Dopo queste osservazioni, il Presidente dichiara 

 chiusa la discussione ; ma il prof. Bellavitis soggiunge 

 rileiiere iiiconcusso cio che disse anteriormente. 



