— 108 — 

 diminiiita graudezza, no la diminuita distanza appa- 

 rente. 



D' altronde cio si collega con una teoria contro 

 cui stanno forti obbiezioni. II fenomeno del ristrin- 

 gersi od allargarsi dolla papilla dipende dal grado di 

 luce molto pin die dalla distanza dell'oggetto ; invecc, 

 perche valesse la spiegazione^ bisognerebbe che men- 

 tre si volge la propria attenzione da un oggetto a po- 

 chi poUici di distanza ad altro molto lontano, sempre 

 in ugual modo la pupilla si allargasse. II movimcnto 

 deir onda sanguigna dalla eoroide nell' iride o vice- 

 versa, e le corrispondenti erezioni o rilassamenti dei 

 tessuti, non possono per alcuna maniera uguagliare la 

 rapidita, con cui ubbidcndo al nostro desiderio 1' oc- 

 chio si adalta alia distinta visione di oggetto vicino o 

 lontano. Finalinentej le considerazioni^che furono fatte 

 conducono a conseguenze perlettamente opposte a 

 quelle che col loro mezzo si volevano spiegare. Se 

 fosse vero, che guardando un oggetto molto vicino la 

 pupilla sempre di uiio stesso grado si ristringesse, e 

 1' iride si gonfiasse, e it cristallino indietreggiasse av- 

 vicinandosi alia retina^ la visione anziche distinta si 

 furebbe sommamente confusa -, essendoche maggiorc 

 spazio occorra alia convergenza dei raggi quando, 

 partendo da vicino oggetto^ maggiore ne e la diver- 

 genza. 



Cosi la grandezza della pupilla sembra alFatto 

 inoppoi'tuna a spiegare sia la grandezza apparente 

 deiili astri, sia 1' adattamento dell'occhio alia distin- 

 ta visione ; per qucsto ultimo oggetto gli anatomici 



