— 182 — 

 dere alio stesso Ciampi nella Corrispondenza Scientifica di 

 Roma ; e soggiunge che so il Ciampi e giunto a risiiUamenli 

 negativi, il Serpieri prof, di fisica all' Universita d' Urbino, 

 il prof. Timoteo Bertclli e il dolt. Palagi a Bologna^ giunse- 

 ro a risultamenti posilivi, i quali pure^ ad onore del vero, 

 dovevano cssere ricordati dall'onorevole colloga. All'accusa 

 datagli di non aver ricordati i lavori nella Gazzetta Veae- 

 ta, di Masson^ Desains e De la Provostaye, rispoiide il 

 Zantcdeschi che in quell' articolo si era limitato a inclica- 

 re i proprii risultamenti^ i quali furono positivi, mentre 

 quelli dei fisici francesi furono negativi; e che se era il 

 Bellavitis dilicato nelTesattezza storica, doveva ancora far 

 cenno degli esperimcnti del Zantedeschi, che furono isti- 

 tuiti nel t829, alia qual cpoca fece egli la proposta del 

 sincronismo del passaggio delle due opposte correnti in un 

 solo lilo aU'elettricista De la Rive; doveva ancora il Bel- 

 lavitis farsi carico degli esperimenti del Zantedeschi pre- 

 sentati air I. R. Istitulo nel 1840, i quali in un circolo 

 chiuso comprovano la coesistenza di due correnti: I' una 

 originaria voUiana, e I'altra d'iuduzione magnetica. E ve- 

 ro, soggiunse, che allora sosteneva altra teoria, diversa 

 dall'altuale, perche nuovi esperimenti mi obbligarono a 

 cangiarla ; ma fa piultosto meraviglia che nellintervallo di 

 due mesi I'abbia cangiala il Bellavitis, senz'alcuna espe- 

 rienza. Conchiude il Zantedeschi, che, oltre agli esperimenti 

 fatti, ne produrra altri air I. R. Istitulo nelle prime adu- 

 nanze d'aprile, ora che la questione non e solo agitata nel 

 seno deir I. R. Istiluto Lombardo, ma presso le principali 



