reciproca di due carrenii elellriche in un medesimo filo e 

 in fili isolati vicinissimi ; delle leggi dclV induzione voHa- 

 elellrica dinamica^ e delta ideniitd fra la viiiii indiillira 

 elettro-viagnelica e magneio-cletlrica. (Atti dell' I. R. Isli- 

 liito Veneto, lorn. I, pag. AiS, Venezia I 84 I ; ed Aniiali delle 

 Scienze del Regno Lombardo-Veneto^ B. VI del iSil.) 



Ne' miei esperimenti del 1829, io non ho potuto mai 

 perfeltaniente sciogliere il problema die mi era proposto. 

 Aveva delle dcviazioni galvaiionielrielie, senza pero poterle 

 nieltcre in tulta quella plena evidenza clie desiderava. 



E nel 1859, faeendo cnlrare nel cii'cuito voltiano la spi- 

 rale d' induzione magnelo-eletlrica, giunsi ad avere sul me- 

 desimo conduttore la corrcnie originaria voltiana c quella 

 d' induzione della macehina magnelo-eletlrica. le quali ora 

 camminavano nella slessa direzione, ed ora in direzione 

 opposla. Nel priino caso, la deviazione dell' ago magnctico 

 d' un mollipliealore, ehe enlrava nel cii'euilo della pila e 

 della macehina indutliva magnelica, aumenlava, e nel se- 

 condo diminuiva ; per modo, che, avcndo dalla corrente 

 voltiana 20" di deviazione, e dalla corrente magneto-elet- 

 trica 3°, 1' ago reometrico ora segnava 25° ed ora 15" 

 prossimamente di deviazione. 



Da questi ei'felti io n' ebbi a inferire anche per Ic cor- 

 renli eteltriche un'azionc meccanica non dissimile da quella 

 che osscrviamo nelP urto dei corpi, per cui ebbi a credere, 

 che due correnli elellriche, die s' incontrano in direzione 

 opposla sul medesimo lilo, si avessero a dislruggere nd ca- 

 so di uguaglianza, e n avesse a rimanere la differenza nel 

 caso di disuguaglianza. Nella quale sentenza io mi riconfer- 

 mava dal niun effetlo fisiologico e huninoso che io m' ave- 

 va da due correnli d' induzione leydo-dettrica. che cammi- 

 navano in senso opposto. 



